Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2013 от 24.06.2013

Дело№1-354(23104947)/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Берегового,

при секретаре Е.С. Карпенко,

с участием государственного обвинителя П.С. Карпович,

потерпевшей ФИО7,

защитника в лице адвоката О.М. Соломатиной,

подсудимого Д.Г. Соколовского,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколовского Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом <адрес> (с учетом изменений по постановлению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) с присоединением наказания по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 3 дня лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом <адрес> (с учетом изменений по постановлению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 04 месяцам лишения свободы. Освобожденного по постановлению Богучанского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколовский Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Соколовским Д.Г. было совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Соколовский Д.Г., проходя мимо <адрес>, увидел стоявший у входа в магазин «Калина», расположенном в указанном доме, велосипед «CHALLENGER», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Соколовский Д.Г. подошёл к входу в вышеуказанный магазин и тайно похитил принадлежащий ФИО7 велосипед «CHALLENGER» стоимостью 6240 рублей, после чего на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6240 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соколовский Д.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в гости приехал его старший ФИО1 Василий со своей супругой Евгенией с которыми он стал употреблять спиртное. В вечернее время он с ФИО1 пошли в магазин «Калина», расположенный в <адрес>, чтобы приобрести ещё спиртного. Когда они подходили к магазину «Калина», то у входа в данный магазин он увидел велосипед чёрно-жёлтого цвета и решил забрать указанный велосипед себе, чтобы пользоваться им в дальнейшем. После этого ничего не говоря своему ФИО1, он сел на данный велосипед и поехал домой, где занёс велосипед на лестничную площадку между 4-м и 5-м этажами. Сам он живет на 4-м этаже. Минут через 10 пришёл его ФИО1, а ещё через какое-то время к нему домой постучались сотрудники полиции, которые попросили его и ФИО1 проехать с ними в дежурную часть, где его опросили по поводу кражи велосипеда;

Помимо признания вины, виновность подсудимого Соколовского Д.Г. в совершении указанного преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в магазине г. Канска она приобрела своему сыну ФИО14 велосипед чёрно-жёлтого цвета, на раме которого имелась надпись «CHALLENGER» за 6240 рублей. В тот же день ее сын ФИО15 пошёл во двор их дома кататься на данном велосипеде. Около 19 часов ей позвонил сын ФИО16, который попросил, чтобы она подъехала к магазину «Калина». Сын сказал, что там украли его велосипед. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, после чего поехала к магазину «Калина», расположенному по <адрес>, где находились её сын ФИО17 и его друг ФИО18. Туда же подъехали сотрудники полиции. На месте её сын рассказал, что дал свой велосипед своему другу ФИО19, чтобы съездить в магазин за хлебом, а пока тот был в магазине, велосипед кто-то забрал. В ходе разбирательства в полиции сотрудники попросили её проехать с ними. Она проехала с сотрудниками в один из подъездов <адрес>, где на лестничной площадке она увидела велосипед, который покупала в тот день своему сыну. Велосипед стоял между 4-м и 5-м этажами. С оценкой велосипеда на сумму 6240 рублей она согласна. Причинённый ей ущерб составляет 6240 рублей и является для неё значительным, так как её доход составляет около 15000 рублей;

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования (л.д.58-61), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в мае 2013 года, точную дату не помнит, его мама купила спортивный велосипед чёрно-жёлтого цвета. В тот же день он поехал кататься на данном велосипеде. Уже в вечернее время его друг ФИО20 попросил у него велосипед, чтобы съездить за хлебом в магазин «Калина». Он дал ФИО21 свой велосипед, а сам остался ждать у него во дворе. Через некоторое время ему позвонил ФИО22 и сказал, что велосипед украли. Он пошёл к магазину «Калина», где возле магазина стоял ФИО23, который сказал ему, что пока был в магазине, велосипед украли. Затем он позвонил своей маме и сказал, чтобы она подъехала к магазину «Калина», и что украли велосипед. Велосипедом он разрешил пользоваться только ФИО24. Кто мог взять велосипед, он не знает;

-показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 64-67), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в начале мая 2013 года в вечернее время он гулял со своим другом ФИО25. После 19 часов он попросил у ФИО26 велосипед, чтобы съездить в магазин «Калина». Данный велосипед был чёрно-жёлтого цвета, ФИО27 в тот день купила его мама. ФИО28 дал ему велосипед, после чего он поехал в магазин, а Тимофей остался ждать его в ограде дома. Он подъехал к магазину «Калина», который находится по <адрес> и поставил велосипед у входа, а сам зашёл в магазин, где купил булку хлеба. Когда вышел на улицу, то велосипеда не обнаружил, после чего позвонил ФИО29, и тот пришёл к магазину. Он рассказал ФИО30, как всё получилось. Кто взял велосипед он не видел;

-показаниями свидетеля Соколовского В.Г., данными в ходе предварительного расследования (л.д.70-71), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в мае 2013 года, он с женой и маленьким ребёнком приехали в гости к родному ФИО1 по адресу: <адрес>, где они с ФИО1 употребили спиртное. Уже в вечернее время он и его ФИО1 пошли в магазин «Калина», расположенного по <адрес>. Когда они подходили к магазину, то его ФИО1, ничего ему не говоря, подошёл к входу в магазин, где стоял велосипед чёрно-жёлтого цвета, после чего сел на данный велосипед и уехал за дом. Он понял, что ФИО1 взял чужой велосипед и сразу пошёл к ФИО1 домой. ФИО1 пришёл чуть позже и сказал, что велосипед стоит в подъезде. Он выглянул из квартиры и увидел на площадке между этажами вышеуказанный велосипед. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он с ФИО1 в сговор не вступал, и о своих намерениях украсть велосипед ФИО1 ему ничего не говорил.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого изъята инструкция по эксплуатации велосипеда с кассовым чеком (л.д.8-9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка между 4-м и 5-м этажами в 3-м подъезде <адрес>, где обнаружен и изъят велосипед с надписью «CHALLENGER» (л.д.10-11);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ велосипеда «CHALLENGER», инструкции по эксплуатации данного велосипеда с кассовым чеком (л.д. 34-36),

-экспертным заключением № 554/13-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость имущества, похищенного у ФИО7 составляет 6240 рублей (л.д.51-53).

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено.

    Оценивая показания потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО11, Соколовского В.Г., суд считает их правдивыми и достоверными, поскольку они конкретно детализированы, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Оснований для оговора суд не усматривает.

Виновность Соколовского Д.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Поскольку, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.108-110) Соколовский Д.Г. обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного болезненного психического расстройства у него не выявлено, он адекватно вел себя в ходе судебного заседания, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, считает, что по своему психическому состоянию Соколовский Д.Г. способен понимать значение своих действий и руководить ими и признает его вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.103), ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 75-76), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 375 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>