Постановление по делу № 1-249/2020 от 13.03.2020

Уголовное дело № 1-249/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 11 июня 2020 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Будаевой М.Б., помощнике судьи Холхоевой Э.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ – Хаджаевой Ю.А., потерпевшего Х. , подсудимого Серебренникова Р.В., его защитника-адвоката Хубраковой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Серебренникова Р.В. , родившегося "дата изъята" в ..., гражданина РФ, "данные изъяты" , зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников Р.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, "дата изъята" около 04 часов 35 минут Серебренников Р.В., находясь в жилом ..., увидел у спящего гр. Х. сотовый телефон марки "данные изъяты" в корпусе серебристого цвета. В это же время в том же месте у Серебренникова Р.В. внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Х.

Находясь в том же месте и в то же время, гр. Серебренников Р.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял сотовый телефон марки "данные изъяты" в корпусе серебристого цвета у спящего Х. , после чего, одевшись, вышел на улицу, где обнаружил в наружном правом кармане куртки сотовый телефон марки «"данные изъяты" » в корпусе черного цвета, принадлежащий гр. Х. Достоверно зная о принадлежности данного телефона и продолжая свой преступный корыстный умысел, Серебренников Р.В., находясь у ..., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, завладел этим сотовым телефоном и обратил в свою собственность. При этом Серебренников извлек из указанных телефонов сим-карты и выбросил их, после чего распорядился сотовыми телефонами по своему усмотрению. Тем самым Серебренников Р.В. из корыстных побуждений умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Х. , а именно: 1) сотовый телефон "данные изъяты" в корпусе серебристого цвета стоимостью 5500 рублей с силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, с двумя сим-картами, не представляющими материальную ценность, 2) сотовый телефон «"данные изъяты" » в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей с сим-картой, не представляющей материальную ценность.

Преступными действиями Серебренникова Р.В. потерпевшему Х. причинен имущественный вред на общую сумму 6500 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Действия Серебренникова Р.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний перед ним извинился и полностью возместил ущерб, претензий к Серебренникову Р.В. не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление.

Подсудимый Серебренников Р.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирился с потерпевшим, загладил имущественный вред и принес ему извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Хубракова А.Ф. поддержала ходатайство подсудимого и его доводы.

Государственный обвинитель Хаджаева Ю.А.возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Серебренникова Р.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.ст.25,27 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова