Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3989/2014 ~ М-3060/2014 от 29.05.2014

Дело 2-3989/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года                                г. Щелково.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина ФИО6 к Ворониной ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гришин В.А., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ворониной ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 01 мая 2013 года произошло ДТП с участием четырех автомобилей, в результате которого, водитель Воронина Е.Ю., управляя автомобилем «Шевроле Круз», госномер №, допустила выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение в том числе с автомобилем Мазда, госномер №, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «МАКС». Признав указанное событие страховым случаем, страховщиком в пользу истца выплачено 120 000 рублей – в пределах лимита выплат в пользу одного потерпевшего. Вместе с тем, указанной страховой выплаты недостаточно для возмещения причиненных истцу убытков, истец обратился в ООО «ФИО10» для проведения независимой оценки, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа запасных частей составляет 783 012 рублей, с учетом износа – 710 596 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 42 188, 75 рублей. Согласно результатам судебной оценочной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 645 077 рублей. Уточнив требования, просит взыскать с ответчика 525 077 - материальный ущерб, 42 188, 75 рублей - величину утраты товарной стоимости автомобиля, кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 872, 66 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения.

Ответчик - Воронина Е.Ю. в судебном заседании иск признала, не возражала против удовлетворения с учетом результатов судебной оценочной экспертизы.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришина ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Ворониной ФИО12 в пользу Гришина ФИО13 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 525 077 (пятьсот двадцать пять тысяч семьдесят семь) рублей - материальный ущерб, 42 188 (сорок две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 75 копеек - величина утраты товарной стоимости автомобиля, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 872 (восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                               И.Ю. Кулагина.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2014 года.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина.