Решение по делу № 2-348/2019 ~ М-127/2019 от 24.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 14 марта 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова С.Е. к Полунину В.П. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданов С.Е. просит взыскать с ответчика Полунина В.П. денежные средства в размере <данные изъяты> – проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01 апреля 2018 года по 31 января 2019 года; <данные изъяты> – проценты на сумму займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 01 апреля 2018 года по 31 января 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 01 марта 2013 года между Богдановым С.Е. и Полуниным В.П. заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем на сумму <данные изъяты> на срок до 01 ноября 2016 года. Вступившим в законную силу решением Жуковского городского суда Московской области от 03.04.2017 года с Полунина В.П. в пользу Богданова С.Е. взыскана сумма займа в размере <данные изъяты>, а также проценты на сумму зама в размере <данные изъяты> за период с 01 марта 2013 года по 28 февраля 2017 года. Решением Жуковского городского суда от 19.03.2018 года с Полунина В.П. в пользу Богданова С.Е. взысканы проценты на сумму займа за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2018 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2018 года в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.

До настоящего времени решения суда не исполнены, поэтому истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 апреля 2018 года по 31 января 2019 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика представила письменные возражения, просила снизить размер процентов до <данные изъяты>.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01 марта 2013 года между Богдановым С.Е. и Полуниным В.П. заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем на сумму <данные изъяты> на срок до 01 ноября 2016 года.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 3 апреля 2017 года с Полунина В.П. в пользу Богданова С.Е. взыскана сумма займа в размере <данные изъяты>, а также проценты на сумму зама в размере <данные изъяты> за период с 01 марта 2013 года по 28 февраля 2017 года.

Решением Жуковского городского суда от 19.03.2018 года с Полунина В.П. в пользу Богданова С.Е. взысканы проценты на сумму займа за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2018 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2018 года в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.

Стороны не оспаривали в судебном заседании, что указанные решения суда в настоящее время не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет, с которым суд соглашается, находит его правильным, вместе с тем, учитывая тот факт, что договор займа был беспроцентным, суд считает возможным применить к заявленным требованиями положения ст.333 ГК РФ и снизить указанные проценты до <данные изъяты>.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный Богдановым С.Е. расчет отвечает нормам действующего законодательства, вместе с тем, суд считает возможным применить к заявленным требованиями положения ч. 6 ст.395 ГК РФ и снизить сумму до <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.4 ст. 1, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Богданова С.Е. к Полунину В.П. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Полунина В.П. в пользу Богданова С.Е. проценты на сумму займа за период с 1 апреля 2018 года по 31 января 2019 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2018 года по 31 января 2019 года в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с Полунина В.П. в пользу Богданова С.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2019 г.

Судья Е.А. Ковалёв