Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2015 (2-2572/2014;) ~ М-2599/2014 от 18.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 12 января 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Юсуповой А.С., при секретаре Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» к Коропец Ольге Васильевне, Коропец Светлане Юрьевне, Коропец Татьяне Юрьевне, Коропцу Евгению Юрьевичу, Коропцу Сергею Юрьевичу, Коропец Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» (далее - ООО «УК «ЖКХ-Серов») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Коропцам О.В.,С.Ю., Т.Ю., Е.Ю., С.Ю., Е.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 175 031 руб. 87 коп. В обоснование исковых требований, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 руб. 64 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки почтой, от получения которой отказались. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения, что в силу ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о отложении судебного заседания не просили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца УК «ЖКХ-Серов» Потапова Г.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Коропец О.В. зарегистрирована и является нанимателем жилого помещения – квартиры, общей площадью 86 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>10, ответчики Коропец С.Ю. (дочь нанимателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коропец Т.Ю. (дочь нанимателя) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коропец Е.Ю. (сын нанимателя) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коропец С.Ю.(сын нанимателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 (внучка нанимателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 (внучка нанимателя) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коропец Е.В. (внучка нанимателя) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы в данном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя.

В силу ч. 2 ст. 68 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом дееспособность гражданина возникает в полном объеме по достижении восемнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно представленной справке МКУ «УКС» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коропец Е.В. зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик стал являться дееспособным, достигнув совершеннолетнего возраста лишь с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как требования о взыскании задолженности в отношении данного ответчика заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответственность за неисполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коропец Е.В. не несет, за данный период ответственность за неисполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги солидарно несут наниматель жилого помещения Коропец О.В. и члены ее семьи – Коропец С.Ю. Коропец Т.Ю., Коропец Е.Ю., Коропец С.Ю., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарную ответственность несут ответчики Коропец О.В., Коропец С.Ю. Коропец Т.Ю., Коропец Е.Ю., Коропец С.Ю., Коропец Е.В.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В подтверждение выбора способа управления домом № по <адрес>, в <адрес> истцом представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора на водоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, договора возмездного оказания услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов № жкх-12 от ДД.ММ.ГГГГ и поставки тепловой энергии в виде горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК «ЖКХ-Серов» исполняет обязательства по предоставлению данных коммунальных услуг.

Таким образом, ООО «УК «ЖКХ-Серов» имеет право требования задолженности по оплате коммунальных услуг с соответчиков – Коропец О.В., Коропец С.Ю. Коропец Т.Ю., Коропец Е.Ю., Коропец С.Ю., Коропец Е.В.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суд установил, что стоимость коммунальных услуг за сентябрь и октябрь 2014 года составляет 2 783 руб. 55 коп. и 4 630 руб. 65 коп. соответственно, что подтверждается выпиской по лицевому счету № на имя Коропец О.В., проживающей по адресу: <адрес>

Таким образом, плата за коммунальные услуги, потребленные в сентябре 2014 года, должна быть внесена ответчиками до ДД.ММ.ГГГГ, в октябре 2014 – до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств установления иного срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено, в связи с чем размер платы за сентябрь и октябрь 2014 года задолженностью ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не является, в связи с чем подлежит исключению из суммы задолженности, представленной истцом в выписке.

Заявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности, начиная с 13.05.2008, истцом не представлено доказательств наличия оснований для начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 18 603 руб. 02 коп. Истец не представил расчет задолженности за май 2008.

Суд, проверив размер платы за жилищно-коммунальные услуги за май 2008 года, находит, что начисления не соответствуют утвержденным тарифам, в связи с чем суд не может взять во внимание указанную денежную сумму и исключает ее из размера заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из справки ООО «УК «ЖКХ-Серов» о начислениях по лицевому счету КОМС0009010, открытому на жилое помещение за период ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2012, выписки ОАО «Расчетный центр Урала» о начислениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № на это же жилое помещение, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания солидарно с Коропец О.В. Коропец С.Ю., Коропец Т.Ю., Коропца Е.Ю., Коропца С.Ю. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 755 руб. 26 коп., солидарно с Коропец О.В. Коропец С.Ю., Коропец Т.Ю., Коропца Е.Ю., Коропца С.Ю, Коропец Е.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 958 руб. 37 коп

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом требований в размере 149 713 руб. 63 коп., с Коропец О.В. Коропец С.Ю., Коропец Т.Ю., Коропца Е.Ю., Коропца С.Ю., Коропец Е.В. подлежат возмещению в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме размере 4020 руб. 46 коп. в равных долях, по 670 руб. 08 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» к Коропец Ольге Васильевне, Коропец Светлане Юрьевне, Коропец Татьяне Юрьевне, Коропцу Евгению Юрьевичу, Коропцу Сергею Юрьевичу, Коропец Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Коропец Ольги Васильевны, Коропец Светланы Юрьевны, Коропец Татьяны Юрьевны, Коропца Евгения Юрьевича, Коропца Сергея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 755 руб. 26 коп.

Взыскать солидарно с Коропец Ольги Васильевны, Коропец Светланы Юрьевны, Коропец Татьяны Юрьевны, Коропца Евгения Юрьевича, Коропца Сергея Юрьевича, Коропец Елены Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 958 руб. 37 коп.

Взыскать с Коропец Ольги Васильевны, Коропец Светланы Юрьевны, Коропец Татьяны Юрьевны, Коропца Евгения Юрьевича, Коропца Сергея Юрьевича, Коропец Елены Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4020 руб. 46 коп. в равных долях, по 670 руб. 08 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья А.С.Юсупова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2015.