Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2012 ~ М-1383/2012 от 26.03.2012

дело № 2-1775/12

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рудакова В.П.,

при секретаре Моновой Л.Н.,

с участием:

истца Иванова С.В.

представителя истца Кутукова П.П., действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от 31 января 2012 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.В. к Зайцевой Н.А. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа.

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. обратился в суд с иском к Зайцевой Н.А. в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец Иванов С.В. указал, что 05.02.2010г. между ним и Зайцевой Н.А. был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Согласно данного договора, истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно долговой расписке ответчик обязан был возвратить сумму займа до 07 марта 2010 года с уплатой процентов за пользование займом в течении месяца в размере <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени принятые обязательства ответчиком не выполнены. На устные предложения вернуть деньги ответчик Зайцева Н.А. отвечала отказом, мотивируя тем, что таких денежных средств в настоящее время у нее не имеется. На телефонные звонки ответчик также не отвечает. Ответчик занимается предпринимательской деятельностью и имеет постоянный доход. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Иванов С.В. и его представитель Кутуков П.П. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зайцева Н.А., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин суду не представила, с заявлением о рассмотрении настоящего судебного заседания в ее отсутствие в суд не обращалась.

Истец и его представитель не возражали против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Зайцевой Н.А.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования Иванова С.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2010 года, между Ивановым С.В. и Зайцевой Н.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждением которого является расписка.

Таким образом, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникает обязанность возвратить займодавцу такую же сумму займа.

Истец Иванов С.В. свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчице Зайцевой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручной распиской Зайцевой Н.А..

Согласно, условий заключенного договора, ответчик Зайцева Н.А. обязалась вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до 07 марта 2010 года. Однако ею обязательства по возврату истцу долга в настоящее время не исполнены в полном объеме.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Завгороднего Ю.А., который пояснил, что с истцом он находится в дружеских и доверительных отношениях. В 2010 года, точную дату он не помнит, к нему обратилась Зайцева Н.А. с просьбой занять деньги на один месяц. Завгородний Ю.А. отказал Зайцевой Н.А. поскольку денежных средств у него не было и посоветовал обратиться к его другу Иванову С.В., который занял деньги Зайцевой Н.А. Спустя месяц Завгородний Ю.А. вместе с Ивановым С.В. неоднократно приезжали в магазин в котором Зайцева Н.А. работает товароведом, но она просила подождать несколько дней, а потом и вовсе перестала отвечать на телефонные звонки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства ответчик своевременно не исполнил, что установлено в судебном заседании, и уклоняется от их исполнения по настоящее время, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа являются обоснованными.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика Зайцевой Н.А. процентов за пользование денежными средствами по договору займа размере <данные изъяты> рублей, суд полагает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Положения пункта 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, исходя из обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о возможности уменьшения подлежащих взысканию процентов по правилам ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордера <номер обезличен> от 01.02.2012 года истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом указанных положений закона с Зайцевой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой Н.А. в пользу Иванова С.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зайцевой Н.А. в пользу Иванова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зайцевой Н.А. в пользу Иванова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зайцевой Н.А. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Иванову С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.П. Рудаков