Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-393/2010 от 21.07.2010

Дело <SPAN class="Nomer">№</span>

Дело № 5-393/10-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2010 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:

            Гражданина Финляндии Юнтунен К.Й., ........,

у с т а н о в и л:

25 сентября 2009 г. Юнтунен К.Й. при выезде с территории Российской Федерации на территорию Финляндии через т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни на автомобиле ........, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара – лекарственного препарата: «Tenox», в количестве 8,5 таблеток, который согласно ст. ст. 14, 123, 124, 286 Таможенного кодекса РФ, письму ФТС России № 1150 от 19.09.2008 г. подлежит обязательному письменному декларированию, поскольку содержит в себе фармакологически активное вещество – темазепам, который включен в Список сильнодействующих веществ.

Юнтунен К.Й. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без ее участия.

Представитель Карельской таможни Кудряшов М.Ю., действующий по доверенности, полагает, что в отношении Юнтунен К.Й. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара.  

Виновность Юнтунен К.Й. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, копией пассажирской таможенной декларации, копией акта таможенного осмотра товаров и транспортных средств, копией заключения эксперта, и другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Юнтунен К.Й. и  квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Юнтунен К.Й. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения с учетом израсходованных при проведении экспертизы.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, израсходованных на исследование вещественных доказательств, а именно: связанных оплатой услуг переводчика в сумме 600 руб. подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

   Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Юнтунен К.Й. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: лекарственного препарата «Tenox» в количестве 1,9433 гр., 8,5 таблеток, обратив в собственность Российской Федерации.

Издержки по делу, а именно: 600 рублей, связанные с  оплатой услуг переводчика, отнести на счет федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь

5-393/2010

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Юнтунен Кейе Йоханнес
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Деготь Н.Е.
Статьи

КоАП: ст. 16.2 ч.1

Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
21.07.2010Передача дела судье
21.07.2010Подготовка дела к рассмотрению
26.08.2010Рассмотрение дела по существу
30.08.2010Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
05.10.2010Вступление постановления (определения) в законную силу
15.02.2011Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)
Судебный акт #2 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее