Дело № 5-393/10-7
Петрозаводский городской суд
(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:
Гражданина Финляндии Юнтунен К.Й., ........,
у с т а н о в и л:
25 сентября 2009 г. Юнтунен К.Й. при выезде с территории Российской Федерации на территорию Финляндии через т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни на автомобиле ........, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара – лекарственного препарата: «Tenox», в количестве 8,5 таблеток, который согласно ст. ст. 14, 123, 124, 286 Таможенного кодекса РФ, письму ФТС России № 1150 от 19.09.2008 г. подлежит обязательному письменному декларированию, поскольку содержит в себе фармакологически активное вещество – темазепам, который включен в Список сильнодействующих веществ.
Юнтунен К.Й. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без ее участия.
Представитель Карельской таможни Кудряшов М.Ю., действующий по доверенности, полагает, что в отношении Юнтунен К.Й. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара.
Виновность Юнтунен К.Й. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, копией пассажирской таможенной декларации, копией акта таможенного осмотра товаров и транспортных средств, копией заключения эксперта, и другими материалами.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Юнтунен К.Й. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Юнтунен К.Й. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения с учетом израсходованных при проведении экспертизы.
Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, израсходованных на исследование вещественных доказательств, а именно: связанных оплатой услуг переводчика в сумме 600 руб. подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Юнтунен К.Й. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: лекарственного препарата «Tenox» в количестве 1,9433 гр., 8,5 таблеток, обратив в собственность Российской Федерации.
Издержки по делу, а именно: 600 рублей, связанные с оплатой услуг переводчика, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь