Решение от 13.02.2020 по делу № 02-0156/2020 от 27.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                         адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи   фио, при секретаре фиоН,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2020 по иску фио  к наименование организации  адрес,  Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась  в суд с требованиями к наименование организации  адрес о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.

В обоснование иска, истец указала, что в дата после выполнения капитального характера по замене стояков и приборов ц/о в доме №13 к.1 по адрес, при  пуске системы отопления в кв.71 была выявлена течь гайки соединения на приборе отопления. В результате данного инцидента произошел залив квартиры истца, что подтверждается актом от дата, выданного наименование организации  адрес.  Истец обратилась в независимую оценочную организацию наименование организации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 142 908 руб. 40 коп. За оказание данных услуг была оплачена денежная сумма в размере 6 000 руб.

 В тюле дата произошел еще один залив квартиры истца. дата сотрудниками наименование организации  адрес был составлен акт о заливе квартиры.  Для уточнения обстоятельства и причин залива произошедшего в дата истец обратилась в наименование организации. Согласно заключению, по результатам комплексного диагностического обследования установлено, что затопление, произошло по причине того, что сотрудникам организации, проводившие капитальные ремонтные работы, не был произведен в закрытое положение кран Маевского на радиаторе отопления в помещении кухни после монтажа. По результатам осмотра не выявлено следов внешнего воздействия на радиатор  отопления и в целом на всю систему отопления. За оказание данных услуг была оплачена денежная сумма в размере 8 000 руб.  Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 59 240 руб. 50 коп.  За оказание данных услуг была оплачена денежная сумма в размере 4 000 руб. дата  истец обратилась к ответчику с претензией, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 202 148 руб. 90 коп., неустойку в размере 202 148 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 100  000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 18 000 руб., расходы по оплате  услуг нотариуса в размере 2 000  руб., почтовые расходы в размере 204 руб. 04 коп. , расходы по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 430  руб.

Определение суда от дата в качестве соответчика был привлечен Фонд капитального ремонта адрес.

В ходе рассмотрения дела истце уточнил истоковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать в наименование организации адрес денежные средства  причиненного заливом квартиры  в размере 59 240 руб. 50 коп., неустойку в размере 59 240 руб. 50 коп.,  моральный вред 50 000 руб., штраф. Взыскать с Фонда капитального ремонта адрес  денежные средства в размере 142 908 руб. 40 коп. Взыскать солидарно с ответчиков  судебные расходы  по подготовке экспертных заключений 18 000 руб., нотариальные услуги 2 000 руб.,  почтовые расходы в размере 204 руб. 04 коп., расходы по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 430 руб., расходы на представителя в размере 28 000 руб.

Истец фио о дате, времени и месте судебного заседания извещена, причины не явки  не известны.

Представитель истца фио поддержал исковые  требования, с учетом уточнения,  в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, причины не явки  не известны.  Ранее представлен  отзыв на исковое заявление, согласно которого просит отказать в исковых требованиях в полном объеме.  Указывая, на отсутствие вины    наименование организации адрес в причинении ущерба истцу.

Ответчика ФКР адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

адреснаименование организации  будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчики, третьи лица, извещены надлежащим образом, суд, с учетом мнения представителя истца, не усматривает препятствий для рассмотрения дела без их участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному  удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с положениями статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома. Безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества должна обеспечиваться.

В силу статьи 166 ЖК РФ, перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя ремонт крыши.

Положениями статьи 167 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Москвы от дата N 834-ПП "Об учреждении Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 167, частью 2 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также частью 2 статьи 7 Закона адрес от дата N 2 "Основы жилищной политики адрес" Правительство Москвы постановило учредить Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, являющийся унитарной некоммерческой организацией в организационно-правовой форме фонда, целью деятельности которой является обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории адрес.

Фонд является региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что ответственность по требованиям, вытекающим из деликтных обязательств, может быть возложена на причинителя вреда, а в случаях предусмотренных законом на лицо, не являющееся причинителем вреда, только при установлении совокупности следующих оснований: 1. незаконности действий причинителя вреда, 2. причинения имущественного вреда и его размера, 3. причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившим вредом, 4. виновности причинителя вреда.

Состав общего имущества, принадлежащего собственникам квартир в многоквартирном доме, определен в пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ, в силу которого общим имуществом являются: общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 491).

В соответствии с п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от дата № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе, и выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Судом установлено, что  дата  произошел залив квартиры № 71 по адресу: адрес. Причиной залива согласно акт от дата,  явилась течь гайки соединения в приборе отопления  после выполнения работ по капитальному ремонту производимому  наименование организации. В результате залива были повреждены: на кухне наблюдается вздутие линолеума, в комнате темные пятна на обоях, вздутие пола из паркетной доски, в коридоре вздутие пола паркетной доски. Согласно заключению №19-0412/8-2 стоимость восстановительного ремонта причиненного в результате данного залива составляет 142 908 руб. 40 коп.

дата  произошел залив квартиры № 71 по адресу: адрес., что подтверждается актом от дата  Согласно заключению №А-19-0705/1 проведенного наименование организации, по результатам комплексного диагностического обследования установлено, что затопление, произошло по причине того, что сотрудникам организации, проводившие капитальные ремонтные работы, не был произведен в закрытое положение кран Маевского на радиаторе отопления в помещении кухни после монтажа. По результатам осмотра не выявлено следов внешнего воздействия на радиатор  отопления и в целом на всю систему отопления. Согласно заключению №19-0704/8-3 стоимость восстановительного ремонта причиненного в результате данного залива составляет 59 240 руб. 50 коп.

Квартира принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждено выпиской из ЕГРПН.

наименование организации адрес  является управляющей организацией дома, в котором расположена указанная квартира.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

дата между ФКР адрес  (заказчик) и наименование организации (Генподрядчик)  заключен договор  № КР-002141-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном  доме по адресу: адрес.

Согласно п. 2.1 договора № КР-002141-17 от дата  по настоящему договору Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по адресу: адрес. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные договором, после приемки выполненных работ на объекте.

По указанному договору  наименование организации выполняло работы в доме, расположенном по адресу: адрес. в том числе, ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения (горячего и холодного водоснабжения) п. 4 приложения №1 к техническому заданию, ремонт фасада, в том числе ремонт  балконов и лоджий (п. 1.5  приложения №1 к техническому заданию).

В соответствии с ч. 1 адресст. 180 адрес Российской Федерации функциями регионального оператора являются:

аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в МКД в открытии на свое имя такого счета;

осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирного дома, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

Согласно положениям адресст. 182 адрес Российской Федерации региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе, в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирного дома, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

На основании п. 2 указанной статьи в целях обеспечения выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирного дома региональный оператор обязан, в том числе обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов; привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку выполненных работ.

В силу п. 6 адресст. 182 адрес Российской Федерации региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта, а также за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Вместе с тем убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирном доме в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) региональным оператором своих договорных обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством (п. 5 адресст. 178 адрес Российской Федерации, адресст. 188 адрес Российской Федерации).

Суд полагает, что поскольку заказчик Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес осуществляет проверку соблюдения генподрядчиком наименование организации всех правил, осуществляет контроль за выполнением генподрядчиком работ в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства,  то должен нести ответственность за выполнение работ генподрядчиком. В результате некачественно выполненных работ произошел залив квартиры истца в дата и в дата, что подтверждается заключением №А-19-0705/1, по результатам комплексного диагностического обследования установлено, что затопление, произошло по причине того, что сотрудникам организации, проводившие капитальные ремонтные работы, не был произведен в закрытое положение кран Маевского на радиаторе отопления в помещении кухни после монтажа. По результатам осмотра не выявлено следов внешнего воздействия на радиатор  отопления и в целом на всю систему отопления. Стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры в результате залива в дата  оценена в сумму 142 908 руб. 40 коп.,  в результате залива в дата  оценена в сумму 59 240 руб. 50 коп.

Учитывая, что Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес ненадлежащим образом осуществлял проверку соблюдения генподрядчиком наименование организации всех правил, сроков, не надлежащим образом осуществлял контроль за выполнением генподрядчиком работ, суд полагает, что вина в причинении ущерба истцу Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес установлена.

Именно Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес должен обеспечить проведение капитального ремонта общего имущества с соблюдением требований надежности, безопасности и защите прав собственников.

В связи с чем, наименование организации к произведенным работам по капитальному ремонту не имеет никакого отношения, и поэтому не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел по вине ответчика ФКР адрес в виду ненадлежащего исполнения обязательств заказчика по договору от дата № КР-002141-17, заключенному между ФКР Москвы и наименование организации на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в связи с чем, был причинен ущерб квартире истца. Ответчик в опровержение своей вины доказательств суду не представил, соответственно подлежит взысканию сумма ущерба в заявленном истцом размере в сумме 202 148 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе в числе прочего потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Согласно абз. 8 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из содержания пп. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещения убытков, подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора.

Принимая во внимание то, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требования о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок и за нарушение сроков удовлетворения которых, ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки, неустойка в данном случае взысканию не подлежит.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать.

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем,  расходы по проведению экспертизы в размере 18 000 рублей, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика, основания для снижения суд не находит.  Также суд считает необходимым взыскать с ответчика ФКР адрес расходы по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 430  руб.

 Суд не находит оснований для возложения на ответчика ФКР адрес почтовых расходов в размере 204 руб. 04 коп.,  в связи с тем, что письма были направлены ответчику наименование организации адрес в удовлетворении   иска в отношении которого отказано.

Также подлежит взысканию с ответчика расходы на доверенность в размере 2 000 руб. В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из представленной в материалы дела копии доверенности выданной представителю истца  следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1  ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение понесенных расходов в размере 28 000 руб. 00 коп., представлены договор на оказание юридических услуг, а также квитанция об оплате, подтверждающая  оплату юридических услуг в указанном размере.

Таким образом, суд считает обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом  в связи с оплатой услуг представителя, выступающего в судебном процессе в целях защиты интересов истца, поскольку указанные расходы подтверждены представленным договором и платежной квитанцией.  Полагая возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 28 000  руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, что соотносимо с объемом защищаемого права.

Одновременно,  суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФКР Москвы в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей, поскольку положения данного закона неприменимы к возникшим между сторонами правоотношениям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании положений указанной статьи, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФКР Москвы в доход соответствующего бюджета в размере 5 221 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 148 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 000 ░░░., ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 430 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 221 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░░░

1