Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2013 ~ М-661/2013 от 26.06.2013

Дело №2-566/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карпинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору займа взял у нее <данные изъяты> руб. и обязался возвращать ежемесячно частями по <данные изъяты> руб. пятого числа каждого месяца в срок до июля ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил <данные изъяты> руб., а остальную сумму долга до настоящего времени не верн<адрес> расторгнуть договор займа, взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления, подтвердила его содержание. Просила суд расторгнуть договор займа и взыскать в ее пользу с ответчика ЖуравлеваК.П. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 деньги по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.. Деньги по договору займа были переданы с условием возврата в срок не позднее июля ДД.ММ.ГГГГ года. Но как следует из текста расписки, деньги должны были передаваться частями – ежемесячно по <данные изъяты> руб. не позднее пятого числа каждого месяца. Таким образом, срок возврата полной суммы выпадает на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что свои обязанности по договору займа ответчиком не исполняются, просит расторгнуть договор займа между ней и ФИО2. За весь период с момента передачи денег по договору займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было передано ей в погашение долга <данные изъяты> руб.. Дополнительно указала, что на оборотной стороне расписки в части даты возврата суммы ею неправильно указан год - следует считать ДД.ММ.ГГГГ Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, оцененных ею в <данные изъяты>..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом по известному месту жительства.

Суд с учетом мнения истца, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец ГавриловаВ.П. передала в собственность ответчика ФИО2 деньги в размере <данные изъяты> руб., а ответчик ФИО2 обязался возвратить истцу ФИО1 такую же сумму денег в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая ежемесячно не позднее пятого числа равными суммами – по <данные изъяты> руб..

Факт получения ответчиком ФИО2 суммы займа, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ГавриловойВ.П., при заключении договора ФИО2 подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

В судебном заседании ФИО1 также подтверждена содержащаяся на оборотной стороне расписки информация о возврате ответчиком истцу в погашение суммы займа <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга ФИО2 перед ФИО1 составляет на момент рассмотрения дела су<адрес> <данные изъяты> руб.. Срок возврата денежных средств согласно расписке установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не производил погашение долга в оговоренные сторонами сроки и не предпринял соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательства. Следовательно, заявленное истцом требование о расторжении договора займа и о досрочном взыскании с ответчика всей суммы обязательства по условиям договора займа суд находит законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в иске о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку из доводов стороны истца следует, что требования основаны на нарушении ответчиком имущественных прав истца. Действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания в данной ситуации компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4420 руб..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: