Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2018 ~ М-404/2018 от 11.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Лищук Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-412/2018 по иску Индирякова ФИО4 к ПАО "ПочтаБанк" о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Индиряков Е.С. обратился в суд с иском к ПАО "ПочтаБанк" о расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

02.04.2014 между Индиряковым Е.С. и ПАО «ЛетоБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу были предоставлены в пользование кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рубля, а после 24.05.2014 в связи с отказом от страховки - <данные изъяты> рублей.

До 19.03.2018 ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности вносились истцом исправно, но случались задержки платежа. Также Индиряков Е.С. подключал услугу "пропускаю платеж", предусмотренную кредитным договором. При внесении платежа сотрудники банка информировали, что никакие пени или штрафы из-за просрочки или использования услуги "пропускаю платеж" не начисляются.

С 30.01.2018 в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, Индиряков Е.С. утратил возможность производить ежемесячные платежи, причиной тому явились следующие обстоятельства: увольнение с работы, отсутствие постоянного заработка.

06.02.2018 истец вынужден был обратиться в банк с заявлением о невозможности платить по кредиту, так как не знал в какой период времени устроится на новую работу.

От кредитного специалиста истцу стало известно, что ПАО «ЛетоБанк» прекратило свое существование и теперь Индиряков Е.С. должен ПАО «Почта Банк». Также без ведома истца продлили срок кредитного договора до 19.08.2020 и 06.04.2018 выдали новый график платежей, и обосновали это тем, что за пользование услугой "пропускаю платеж" предусмотрено продление кредитного договора на срок от 4 до 6 месяцев (на усмотрение банка) за одно использование, чего не было указанно в кредитном договоре, с чем истец не согласен.

08.03.2018 после полученного отказа, Индиряков Е.С. обратился в банк с целью досрочного погашения кредита. Сотрудник банка пояснил, что долг составляет почти <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - пени, за подключение услуги "пропускаю платеж" и несвоевременное внесение некоторых ежемесячных платежей.

Истцом была подана претензия, с требованием расторгнуть договор и предоставить для оплаты расчет задолженности. Ответ поступил в виде смс, в котором сказано, что Банк не выявил оснований для удовлетворения требований.

Через длительный период времени пришел ответ от ПАО "ПочтаБанк в виде пояснительного письма, в котором сказано, что на 15.04.2018 кредитная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>. С данным расчетом истец не согласен.

Истец полагает, что указанная выше ситуация является крайне существенным обстоятельством для расторжения заключенного кредитного договора.

Индиряков Е.С. просит расторгнуть заключенный с ПАО «ПочтаБанк» кредитный договор № от 02.04.2014.

В судебном заседании истец Индиряков Е.С. отказался от исковых требований к ПАО "ПочтаБанк" о расторжении кредитного договора.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт отказа истца от иска подтверждается его письменным заявлением.

Принимая во внимание, что отказ Индирякова Е.С. от иска является диспозитивным правом истца, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом добровольно, а потому может быть принят.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Индирякова Евгения Сергеевича отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-412/2018 по иску Индирякова ФИО5 к ПАО "ПочтаБанк" о расторжении кредитного договора.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                           Н.Е. Гребешкова