Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2011 от 04.04.2011

№г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» мая 2011 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино

в составе:

председательствующего судьи Кожокарь Т. А.

при секретаре:     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к начальнику КП-44 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 об оспаривании постановлений начальника КП-44 ГУФСИН России по <адрес> от 28 мая, 23 августа и ДД.ММ.ГГГГ о применении мер взыскания в виде водворения в штрафной изолятор,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением к начальнику КП-44 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 об оспаривании постановлений начальника КП-44 ГУФСИН России по <адрес> от 28 мая, 23 августа и ДД.ММ.ГГГГ о применении мер взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, мотивируя тем, что в период с марта 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в КП-44 Красноярского ГУФСИН РФ. Постановлениями начальника КП – 44 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему были объявлены дисциплинарные взыскания с водворением в штрафной изолятор. С данными постановлениями не согласен, считает их не законными и необоснованными по следующим основаниям: в конце апреля 2010 года им был приобретен сотовый телефон, он пришел в дежурную часть КП-44 для оформления добровольной выдачи телефона, вместо этого ФИО4 изъял у него телефон и составил рапорт о том, что данный телефон у него был изъят при обыске, в связи с чем, по постановлению начальника КП-44 от ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток и признан злостным нарушителем режима содержания. После отбытия наказания он спросил, где находится его телефон, ему сказали забыть о телефоне. В августе по поводу телефона он обратился к начальнику КП-44, однако начальник его не стал слушать и выгнал из кабинета. Спустя несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы вместе с ФИО5 и ФИО6 их задержали, обвинили в том, что они употребляли спиртное, объяснительные писать отказались, их доставили в медчасть, заставили дышать в алкотестер, результат был отрицательный, тогда их заставили продувать трубку несколько раз, а затем под физическим и психическим давлением заставили написать объяснительную о том, что он употреблял спиртные напитки, за данное нарушение он на основании постановления начальника КП-44 от ДД.ММ.ГГГГ был водворен в штрафной изолятор сроком на                  15 суток. Кроме того, в период отбытия наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ он вновь постановлением начальника КП-44 от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде 10 суток штрафного изолятора за отказ от работы, в связи с чем, он в общей сложности отбыл наказание в размере 25 суток, что противоречит требованиям                     ст.115 УИК РФ, кроме того, отказ от работы был обусловлен отсутствием квалификации и допуска к работе в должности бойца пожарной охраны. Просит признать постановления начальника КП - 44 об объявлении ему дисциплинарных взысканий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконными, нарушающими нормы действующего законодательства.

В судебном заседании заявитель ФИО2 от заявленных требований отказался в полном объеме, в связи с изменившимися обстоятельствами, просит прекратить производство по гражданскому делу.

Представитель ответчика -     начальник КП-44 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

           Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Судом заявителю ФИО2 разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

           Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

           Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

           Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

           Принять отказ ФИО2 от заявления ФИО2 к начальнику КП-44 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 об оспаривании постановлений начальника КП-44 ГУФСИН России по <адрес> от 28 мая, 23 августа и ДД.ММ.ГГГГ о применении мер взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

          Производство по делу по заявлению ФИО2 к начальнику КП-44 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 об оспаривании постановлений начальника КП-44 ГУФСИН России по <адрес> от 28 мая, 23 августа и ДД.ММ.ГГГГ о применении мер взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий :                                                              Кожокарь Т. А.