Решение по делу № 1-273/2020 от 20.03.2020

№

        П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ростов-на-Дону                                                                                                  25 июня 2020 года

    Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

    при секретаре Л,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Аушева С.С.,

    защитника – адвоката Поспелова К.И.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1 – 273\2020 в отношении:

Аушева С.С., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аушев С.С., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

..., точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Аушевым С.С., находясь в неустановленном следствием месте, позвонило Потерпевший №1, который разместил на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду музыкального оборудования - сабвуфера «Yorkville LS 800 Р», и договорилось с последним об аренде указанного музыкального оборудования - сабвуфера сроком на 1 сутки. После этого Аушев С.С. и неустановленное следствием лицо ..., примерно в 19 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, приехали по месту работы Потерпевший №1 в ресторан «Каньон», расположенный по ... в ..., где Аушев С.С. во исполнение преступного умысла предъявил паспорт гражданина РФ на имя                     ф, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно данных о своей личности, скрывая от последнего истинные свои намерения. После этого неустановленное лицо передало Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, который, не подозревая о преступных намерениях Аушева С.С. и неустановленного лица, передал им сабвуфер «Yorkville LS 800 Р», стоимостью 80 000 рублей для аренды сроком на 1 сутки, после чего Аушев С.С. и неустановленное лицо, не собираясь возвращать сабвуфер, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, чем причинили ему значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Аушев С.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований                ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый Аушев С.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

    Считая вину подсудимого Аушева С.С. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аушевым С.С. преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику и состояние здоровья подсудимого.

    Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительное.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Аушева С.С. без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным.

Решая вопрос о гражданском иске о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании и признанный подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аушева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган; отчитываться о своем поведении; возместить причинённый преступлением материальный ущерб потерпевшему.

Меру пресечения избранную в отношении Аушева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: CD диск – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Аушева С.С. в пользу Потерпевший №1                  80 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: