Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2019 ~ М-234/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-265/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2019 г.                                                                                               п. Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Тукмаковой Т.И.,

при секретаре Листратенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 «ФИО7» о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12 «ФИО8» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 «ФИО9» купила спорный жилой дом по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей. После передачи жилого дома вселилась в него и проживает по настоящее время. Дом продан истице во время работы в ФИО13 «ФИО14 Стоимость дома оплачивала частями путем удержания из заработной платы, когда работала в ФИО15», и всю сумму выплатила примерно за <данные изъяты> год. При заключении договора в ДД.ММ.ГГГГ. председатель ФИО17 пояснил, что документы на дом имеются. Позднее выяснилось, что у продавца отсутствуют документы на жилой дом и на балансе колхоза дом не стоит. За время владения истицей жилым домом иные лица о своем праве на дом не заявляли. Указывает, что добросовестно уплатила деньги, а продавцом была введена в заблуждение относительно того, что при выплате всей денежной суммы она станет собственником жилого дома с надлежаще оформленным правом собственности. Зарегистрировать право собственности на жилой дом в Росреестре не может, так как отсутствуют надлежаще оформленные документы. При получении выписки из похозяйственной книги выяснилось, что в жилом доме зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, которые в нем не проживают. Просит суд признать право собственности на указанный жилой дом.

         Истица, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине отсутствия суд в известность не поставила.

      Представитель ответчика ФИО18 ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, обратился до судебного заседания с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

      Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и ответчика.

            В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

            Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ФИО1 к ФИО19» о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

       Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца.

          Судья                                                           Т.И. Тукмакова