Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2018 ~ М-112/2018 от 05.03.2018

Гражданское дело № 2-222/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по гражданскому делу

с. Шалинское                                         12 ноября 2018 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Колосковой У.В.,

с участием истца Беляниной Н.Г.,

представителя ответчиков Анциферовой И.В., Анциферова С.Г., Тропиной О.А. в лице Бутенко А.В., действующего на основании нотариальных доверенностей от 24 мая 2018 г. № 24 АА 2900792, от 04 апреля 2018 г. № 24 АА 258328, от 18 апреля 2017 г., удостоверенной 19 апреля 2017 г. председателем земельного суда Свободного Гензейского города Бремен,

ответчика Рогачевой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы объединенного гражданского дела № 2-222/18 по исковому заявлению Беляниной Н.Г. к Анциферову С.Г. и Анциферовой И.В. о разделе совместно нажитого имущества умершего и взыскании денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе, а также по исковому заявлению Беляниной Н.Г. к Анциферовой И., Анциферову С.Г., Тропиной О.А., Рогачевой Е.И. о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Белянина Н.Г. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Анциферову С.Г., Анциферовой И.В. о разделе совместно нажитого имущества умершего и взыскании денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе.

Исковые требования Беляниной Н.Г., с учетом поданных уточнений, аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Белянина Н.Г. вступила в брак с Анциферовым В.Г., и за период брака решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за Анциферовым В.Г. было признано право собственности на квартиру общей площадью 135,6 кв.м., жилой площадью 69,2 кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в ЕГРП на имя Анциферова В.Г., само недвижимое имущество, указанное выше, было выстроено на земельном участке площадью 1 490,02 кв.м. по спорному адресу, при этом сам земельный участок перешел в собственность Анциферова В.Г. в порядке наследования после смерти Анциферовой З.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, вместе со срубом дома, который начинал строить Анциферова З.Ф., однако все основные работы по строительству дома, его внешний и внутренний отделке, подключению коммуникаций производились Беляниной Н.Г. и Анциферовым В.Г. в период брака за счет общего имущества супругов. ДД.ММ.ГГГГ брак между Беляниной Н.Г. и Анциферовым В.Г. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Анциферов В.Г. умер, и после его смерти Беляниной Н.Г. стало известно, что указанную квартиру он завещал в равных долях по 1/2 доли своему брату Анциферову С.Г. и дочери Анциферовой И.В., которые в настоящее время оформили свои права на спорное имущество, однако спорное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на день смерти Анциферова В.Г. являлось совместной собственностью Беляниной (Анциферовой) Н.Г. и Анциферова В.Г., который не вправе был полностью завещать его Анциферову С.Г., Анциферовой И.В., а соответственно при таких данных Белянина Н.Г. вправе требовать признания за собой права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире. Белянина Н.Г. и Анциферов В.Г. в период брака также приобрели следующее имущество: 1) автомобиль УАЗ-315192, выпущенный в 2002 г., государственный регистрационный знак № (приобретен ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 198 000 руб. 00 коп.; 2) автомобиль НЗАС 39641, выпущенный в 1993 г., государственный регистрационный знак № (приобретен ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 175 000 руб. 00 коп.; 3) снегоход «Буран» СБ 640-А, выпущенный в 2006 г., стоимостью 140 000 руб. 00 коп., однако указанными автомобилями Анциферов В.Г. распорядился самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ без ведома и согласия Беляниной Н.Г., что ущемляет ее имущественные права. Беляниной Н.Г. при жизни Анциферова В.Г. в квартире по адресу: по адресу: <адрес>, за счет общего имущества супругов были произведены неотделимые улучшения - установлены пластиковые окна, произведена наружная отделка дома сайдингом, построен навес, а соответственно, по мнению Беляниной Н.Г., она, с учетом положений ст. ст. 233, 1110, 1112, 1113, 1114, 1116, 1152, 1175 ГК РФ, вправе требовать с наследников Анциферова В.Г., принявших после смерти наследство, в солидарном порядке денежную компенсацию ее супружеской доли в стоимости таких улучшений в размере 181 058 руб. 80 коп., исходя из расчета (129 126 руб. 00 коп. (пластиковые окна) + 132 991 руб. 66 коп. (наружная отделка) + 100 000 руб. 00 коп. (навес)) / 2. Белянина Н.Г. вправе требовать денежной компенсации за автомобили УАЗ-315192, НЗАС-39641, снегоход «БУРАН СБ-640А» в размере 236 000 руб. 00 коп., исходя из расчета (187 000 руб. 00 коп. + 174 000 руб. 00 коп. + 111 000 руб. 00 коп.) / 2.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, с учетом поданных уточнений, Белянина Н.Г., просит суд: 1) взыскать с Анциферова С.Г. Анциферовой И.В. в солидарном порядке в пользу Беляниной Н.Г. 181 058 руб. 80 коп. в счет денежной компенсации ее доли в стоимости неотделимых улучшений, произведенных в период брака в умершим Анциферовым В.Г. в <адрес> по адресу: <адрес>; 2) взыскать с Анциферова С.Г., Анциферовой И.В. в солидарном порядке в пользу Беляниной Н.Г. 236 000 руб. 00 коп. в счет денежной компенсации ее доли в совместно нажитом с Анциферовым В.Г. имуществе - автомобилях УАЗ-315192, НЗАС-39641, снегоходе «БУРАН СБ-640А».

Гражданскому делу по исковому заявлению Беляниной Н.Г. к Анциферову С.Г. и Анциферовой И.В. о разделе совместно нажитого имущества умершего и взыскании денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе присвоен № 2-60/18.

Белянина Н.Г. также обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением с учетом уточненного искового заявления, к Анциферовой И, Анциферову С.Г., Тропиной О.А., Рогачевой Е.И., о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

Исковые требования Беляниной Н.Г. аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Белянина Н.Г. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с иском к Анциферову С.Г., Анциферовой И.В. о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации, и одновременно с подачей указанного искового заявления Беляниной Н.Г. было заявлено ходатайство о принятии судом обеспечительных мер, в том числе наложения ареста на имущество Анциферова С.Г., Анциферовой И.В. в пределах суммы заявленных исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ определением суда было удовлетворено ходатайство Беляниной Н.Г. о принятии обеспечительных мер, в том числе в виде наложения ареста на имущество Анциферова С.Г., Анциферовой И.В. в пределах суммы заявленных исковых требований, и в этом определении суд в целях обеспечения иска наложил арест на имущество (включая денежные средства, находящиеся на депозитных счетах) на сумму 128 250 руб. 00 коп., принадлежащее Анциферовой И.В., наложил арест на имущество (включая денежные средства, находящиеся на депозитных счетах) на сумму 128 250 руб. 00 коп., принадлежащее Анциферову С.Г. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы были направлены в ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю, которым вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ с возбуждением в отношении Анциферовой И.В., Анциферова С.Г. исполнительных производств №-ИП и №-ИП (впоследствии присвоены номера №№-ИП и №-ИП соответственно). Решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Беляниной Н.Г. к Анциферову С.Г. и Анциферовой И.В., с Анциферова С.Г., Анциферовой И.В. в пользу Беляниной Н.Г. было взыскано 181 058 руб. 80 коп. в счет денежной компенсации ее доли в стоимости неотделимых улучшений, произведенных в период брака с умершим Анциферовым В.Г. в квартире по адресу: <адрес>; с Анциферова С.Г., Анциферовой И.В. в пользу Беляниной Н.Г. было взыскано 180 500 руб. 00 коп. в счет денежной компенсации ее доли в совместно нажитом имуществе с умершим Анциферовым В.Г.; с Анциферовой И.В. в пользу Беляниной Н.Г. было взыскано 55 500 руб. 00 коп. в счет денежной компенсации ее доли в совместно нажитом имуществе с умершим Анциферовым В.Г., и в последствии на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Анциферова С.Г. и Анциферовой И.В. без удовлетворения. ОСП по Манскому району в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет Управлению Росреестра по Красноярскому краю на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ президиумом Красноярского краевого суда вынесено постановление, которым решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ДД.ММ.ГГГГ Белянина Н.Г. обратилась в суд с заявлением о принятии судом обеспечительных мер, в том числе в виде наложения ареста на имущество Анциферова С.Г., Анциферовой И.В. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 417 058 руб. 80 коп., после чего определением от ДД.ММ.ГГГГ суд в целях обеспечения иска наложил арест на имущество на сумму 417 058 руб. 80 коп., принадлежащее Анциферовой И.В., наложил арест на имущество (включая денежные средства, находящиеся на депозитных счетах) на сумму 417 058 руб. 80 коп., принадлежащее Анциферову С.Г. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы направлены в ОСП по <адрес> с последующим возбуждением исполнительных производств №№-ИП, №-ИП, после чего постановлениями ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении Анциферовой И.В. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД, а исполнительные производства в отношении Анциферова С.Г. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД. ОСП по Манскому району на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № объявлен запрет Управлению Росреестра по Красноярскому краю на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>2.ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Манскому району вынесено постановление, согласно которому в рамках исполнительного производства № объявлен запрет Управлению Росреестра по Красноярскому краю на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Анциферов С.Г., Анциферова И.В. понимая, что судом рассматривается иск Беляниной Н.Г. о взыскании с них в солидарном порядке 417 058 руб. 80 коп., и ОСП по Манскому району возбуждены исполнительные производства в отношении их в пользу Беляниной Н.Г., и имея незаконную цель скрыть принадлежащее им имущество от исполнительных действий судебного пристава-исполнителя, тем самым, действуя в ущерб имущественным интересам Беляниной Н.Г., в нарушение предусмотренного законом права Беляниной Н.Г. на своевременное исполнение судебного акта, произвели отчуждение своего имущества в пользу третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ Анциферов С.Г. продал Рогачевой Е.И. принадлежащую ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ Анциферов С.Г., Анциферова И.В. продали Тропиной О.А. земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, тем самым Анциферовы С.Г. и Анциферова И.В. злоупотребили правом при совершении указанных сделок, что является нарушением запрета, установленного ст. 10 ГК РФ, в связи с чем такие сделки должны быть признаны недействительными. Белянина Н.Г. полагает, что отчуждение указанного недвижимого имущества Анциферовым С.Г. и Анциферовой И.В. в пользу третьих лиц произошло в ущерб имущественным интересам Беляниной Н.Г. после подачи Беляниной Н.Г. иска в суд о взыскании с ответчиков денежных средств. Рогачева Е.И., Тропина О.А., купившие спорное имущество, являются родственниками Анциферову С.Г., Анциферовой И.В. и им также было известно об имущественных притязаниях Беляниной Н.Г. к Анциферову С.Г., Анциферовой И.В.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Белянина Н.Г., с учетом поданного уточнения, просит: «1) признать договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный Власовой М.В., временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Кирилловой В.В., заключенный между Анциферовым С.Г. и Рогачевой Е.И., недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Анциферова С.Г. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; 2) признать договор купли-продажи квартиры и земельного участка, заключенный между Анциферовым С.Г., Анциферовой И. и Тропиной О.А., недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата в общую долевую собственность Анциферова С.Г., Анциферовой И. (по 1/4 доли каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №».

ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного определения Манского районного суда Красноярского края гражданские дела по исковому заявлению Беляниной Н.Г. к Анциферову С.Г. и Анциферовой И.В. о разделе совместно нажитого имущества умершего и взыскании денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе № и по исковому заявлению Беляниной Н.Г. к Анциферовой И., Анциферову С.Г., Тропиной О.А., Рогачевой Е.И. о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок №, объединены в одно производство, и им присвоен номер гражданского дела № 2-222/18.

ДД.ММ.ГГГГ истец Белянина Н.Г., представитель ответчиков Бутенко А.В. действующий в интересах Анциферовой И.В., Анциферова С.Г., Тропиной О.А., ответчик Рогачева Е.И., в ходе судебного разбирательства подали в суд заявление об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ими в судебном заседании подано соглашение о внесении дополнений в мировое соглашение заключенное ДД.ММ.ГГГГ

Белянина Н.Г., являясь истцом, а представитель ответчиков Бутенко А.В., действующий в интересах Анциферовой И.В., Анциферова С.Г., Тропиной О.А., а также ответчик Рогачева Е.И. в ходе судебного заседания поданное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к нему от ДД.ММ.ГГГГ поддержали, просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по объединенному гражданскому делу, а от истца Беляниной Н.Г. и представителя ответчиков Бутенко А.В. поступили ходатайства об отмене обеспечительных мер, наложенных по определениям суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с немедленным приведением определения в части отмены мер по обеспечению иска к немедленному исполнению.

Ответчики Анциферова И.В., Анциферов С.Г., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального Березовского отвела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Манского нотариального округа Красноярского края Воробьева М.Г., будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, в связи с чем суд признает из неявку неуважительной, проводит предварительное судебное заседание при имеющейся явке сторон.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке участников процесса в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

ГПК РФ в ст. 173 закреплено, что: 1) заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами, и в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; 2) суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон; 3) при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; 4) в определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, между истцом Беляниной Н.Г. (далее - Истец), с одной стороны, и представителем ответчиков Бутенко А.В., действующим в интересах Анциферова С.Г. (Ответчик 1), Анциферовой И.В. (Ответчик 2), Тропиной О.А. (Ответчик 4), ответчиком Рогачева Е.И. (Ответчик 3), с другой стороны заключено мировое соглашение, из которого следует, что с целью урегулирования спора по гражданскому делу № 2-60/2018 по иску Беляниной Н.Г. к Анциферову С.Г., Анциферовой И.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе, по гражданскому делу № 2-222/2018 по иску Беляниной Н.Г. к ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Соглашение) о нижеследующем:

«1) Ответчик 1 и Ответчик 2 передают Истцу в счет денежной компенсации доли Истца в совместно нажитом в браке с ФИО2 имуществе 331 966 руб. 00 коп. (триста тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть рублей), из которых:

11 966 руб. 00 коп. (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей) получены Истцом в безналичной форме в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного Отделом судебных приставов по Манскому району Красноярского края на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Манским районным судом Красноярского края по делу №, в отношении Ответчика 1, до подписания настоящего Соглашения;

320 000 (триста двадцать тысяч) рублей должны быть переданы Истцу Ответчиком 1, Ответчиком 2 наличными денежными средствами при подписании настоящего Соглашения.

2) Стороны решили, что понесенные каждой Стороной судебные расходы, в том числе расходы на представителей, на оплату судебных экспертиз, не подлежат возмещению соответствующей Стороной и остаются на той Стороне, которая их понесла.

3) Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу в соответствие со ст.220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ Сторонам известны.».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Беляниной Н.Г. (далее - Истец), с одной стороны, и представителем ответчиков Бутенко А.В., действующим в интересах Анциферова С.Г. (Ответчик 1), Анциферовой И.В. (Ответчик 2), Тропиной О.А. (Ответчик 4), ответчиком Рогачева Е.И. (Ответчик 3), с другой стороны, заключено Соглашение о внесении дополнений в мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым настоящим Стороны пришли к соглашению о внесении следующего дополнения в текст указанного мирового соглашения:

«1) В связи с заключением настоящего мирового соглашения с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований в Ответчику 1, Ответчику 2, заявленных в рамках гражданского дела № о разделе совместно нажитого имущества Истец отказывается от исковых требований к Ответчику 1, Ответчику 2, заявленных в рамках гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной доли за долю в совместно нажитом имуществе;

2) В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается в от исковых требований к Ответчику 1, Ответчику 2, Ответчику 3, Ответчику 4, заявленных в рамках гражданского дела № 2-222/2018 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок».

Нарушений требований ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истцом Беляниной Н.Г., с одной стороны, и представителем ответчиков Бутенко А.В., действующим в интересах Анциферова С.Г., Анциферовой И.В., Тропиной О.А., ответчиком Рогачева Е.И. при заключении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения к нему от ДД.ММ.ГГГГ не допущено, а потому суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение и дополнение к нему, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны добровольно пришли к указанному соглашению, последствия заключения мирового соглашения в виде прекращения производства по гражданскому делу, а также в виде права истца на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение при неисполнении условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, при этом суд учитывает в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Беляниной Н.Г. представлена расписка о получении ею 320 000 руб. 00 коп.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 144 предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Разрешение спорных правоотношений с участием Беляниной Н.Г., Анциферовой И.В., Анциферова С.Г., Тропиной О.А., Рогачевой Е.И. посредством заключения мирового соглашения с прекращением производства по объединенному гражданскому делу свидетельствует об отсутствии оснований для сохранения принятых судом мер по обеспечению иска, нахоженных по определениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, при этом выносимое судом определение об отмене мер по обеспечению иска суд в силу ст. 211 ГПК РФ по ходатайства сторон приводит к немедленному исполнению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь положениями ст. ст. 39, 144, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Беляниной Н.Г., с одной стороны, и ответчиком Анциферовым С.Г. в лице представителя Бутенко А.В., ответчиком Анциферовой И.В.) в лице представителя Бутенко А.В., ответчиком Тропиной О.А. в лице представителя Бутенко А.В., ответчиком Рогачевой Е.И., с учетом заключенного ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами Соглашения о внесении дополнений в мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

«1) Анциферов С.Г. и Анциферова И.В. передают Беляниной Н.Г. в счет денежной компенсации доли Беляниной Н.Г. в совместно нажитом в браке с Анциферовым В.Г. имуществе 331 966 (триста тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей, из которых:

11 966 руб. 00 коп. (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей) получены Беляниной Н.Г. в безналичной форме в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного Отделом судебных приставов по Манскому району Красноярского края на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Манским районным судом Красноярского края по делу №, в отношении Анциферова С.Г., до подписания настоящего Соглашения;

320 000 руб. 00 коп. (триста двадцать тысяч рублей) должны быть переданы Беляниной Н.Г. Анциферовым С.Г., Анциферовой наличными денежными средствами при подписании настоящего Соглашения.

2) Стороны решили, что понесенные каждой Стороной судебные расходы, в том числе расходы на представителей, на оплату судебных экспертиз, не подлежат возмещению соответствующей Стороной и остаются на той Стороне, которая их понесла.

3) В связи с заключением настоящего мирового соглашения с заключением настоящего мирового соглашения Белянина Н.Г. отказывается от исковых требований в Анциферову С.Г., Анциферовой И.В., заявленных в рамках гражданского дела № 2-60/18 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной доли за долю в совместно нажитом имуществе;

2) В связи с заключением настоящего мирового соглашения Белянина Н.Г. отказывается в от исковых требований к Анциферову С.Г., Анциферовой И.В., Рогачевой Е.И., Тропиной О.А., заявленных в рамках гражданского дела № 2-222/2018 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок»

Прекратить производство объединенному гражданскому делу № 2-222/18 по исковому заявлению Беляниной Н.Г. к Анциферову С.Г. и Анциферовой И.В. о разделе совместно нажитого имущества умершего и взыскании денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе, а также по исковому заявлению Беляниной Н.Г. к Анциферовой И., Анциферову С.Г., Тропиной О.А., Рогачевой Е.И. о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок - в связи с утверждением мирового соглашения.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- наложения ареста на имущество (включая денежные средства, находящиеся на депозитных счетах) на сумму 128 250 руб. 00 коп., принадлежащее Анциферовой И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

- наложения ареста на имущество (включая денежные средства, находящиеся на депозитных счетах) на сумму 128 250 руб. 00 коп., принадлежащее Анциферову С.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- наложения ареста на имущество (включая денежные средства, находящиеся на депозитных счетах) на сумму 417 058 руб. 80 коп., принадлежащее Анциферовой И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

- наложения ареста на имущество (включая денежные средства, находящиеся на депозитных счетах) на сумму 417 058 руб. 80 коп., принадлежащее Анциферову С.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Отменить меры по обеспечения иска, наложенные определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- запрета Рогачевой Е.И. производить отчуждение, обременение 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- запрета Тропиной О.А. производить отчуждение, обременение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- запрета Управлению Россреестра по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия, в том числе действия по исключению из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, а также действия, связанные с регистрацией сделок, перехода права собственности, регистрации обременений и иных ограничений, прекращения права собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Рогачевой Е.И..

- запрета Управлению Россреестра по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия, в том числе действия по исключению из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, а также действия, связанные с регистрацией сделок, перехода права собственности, регистрации обременений и иных ограничений, прекращения права собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определение в части отмен мер по обеспечению иска в силу ст. 211 ГПК РФ привести к немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов