Решение по делу № 2-4086/2017 ~ М-3437/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-4086/2017

Решение (заочное)

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., с участием помощника прокурора г.Якутска Марковой Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильданова В.А. к Михайлову А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец, считая, что в результате преступных действий ответчика, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, истцу нанесён ущерб, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме и пояснил, что в результате преступных действий ответчика ему был принесен тяжкий вред здоровью, ответчик обязался оплатить моральный вред в размере ___ руб., в связи с чем написал расписку и оплатил ___ руб., однако до настоящего времени остальную сумму не оплатил, иск просит удовлетворить, настаивает на рассмотрении дела без участия не явившегося истца.

Ответчик по извещению в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, необоснованное отложение судебного заседания препятствует своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, в связи с чем, с учётом мнения представителя истца и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Данным приговором установлено, что Михайлов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает доказанным факт причинения истцу ответчиком морального вреда и принимая во внимание, что в результате действий ответчика истец пережил нравственные страдания в связи с причиненным истцу тяжкого вреда здоровья, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения морального вреда, материального положения ответчика, а также требований разумности и справедливости и на основании статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает законным установить сумму компенсации морального вреда, в размере 143 000 руб., а согласно статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Михайлова А.А. в пользу Вильданова В.А. компенсацию морального вреда в размере 143 000 (сто сорок три тысячи) руб.

Взыскать с Михайлова А.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      А.А. Луковцев