Решение по делу № 2-1188/2017 ~ М-1002/2017 от 23.05.2017

Дело №2-1188/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием представителя истца по доверенности Романова О.Л., ответчика Блажан О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Е.Г. к Блажан О.Ю. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

23.05.2017 Леонова Е.Г. обратилась в суд с иском к Блажан О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2016 Блажан О.Ю. взяла у истицы в долг по расписке займа денежные средства в размере 70000 руб., обязалась вернуть долг в срок до 31.12.2016. До настоящего времени долг не возвращен, обязательства ответчиком не исполнены. На предложение о добровольном возврате долга Блажан О.Ю. ответила отказом. Ссылаясь на ст.ст. 807, 810 ГК РФ просит суд: взыскать с Блажан О.Ю. в пользу Леоновой Е.Г. сумму в размере 70000 руб., взятую в долг по договору займа денежных средств; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности представителю, в размере 1900 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Леоновой Е.Г., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с участием её полномочного представителя Романова О.Л., действующего на основании нотариальной доверенности от 12.05.2017.

В судебном заседании представитель истца Леоновой Е.Г. по доверенности от 12.05.2017 Романов О.Л. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Блажан О.Ю. в судебном заседании исковые требования Леоновой Е.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 70000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., нотариальных услуг в размере 1900 руб., признала полностью и добровольно, пояснив, что правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ей понятны. Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 94, 100 ГПК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Леоновой Е.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом Леоновой Е.Г. в соответствии с подп.1 п.1 ст.333 Налогового кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1900 руб. подлежат взысканию с ответчика Блажан О.Ю. в пользу истца Леоновой Е.Г. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 98, 94, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леоновой Е.Г. удовлетворить.

Взыскать с Блажан О.Ю., <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу Леоновой Елены Геннадьевны задолженность по договору займа в размере 70000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., по оплате нотариальных услуг в размере 1900 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 00 коп., а всего взыскать 89200 (восемьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: Е.С.Шебашова