Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-29/2013 от 22.07.2013

Дело № 1к-№2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года                        пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Т.В.,

подсудимых Концевого В.А., Филиппова А.Н.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

защитника - адвоката Парахина О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Концевого Виктора Александровича,"данные изъяты"

1. "данные изъяты"
2. "данные изъяты"
3. "данные изъяты"
4. "данные изъяты", под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

и Филиппова Александра Николаевича,"данные изъяты",под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Концевой В.А., ранее судимый, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести, а именно: в период времени с 14 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, предложил последнему совершить хищение коробки переключения передач от автомобиля марки «№», вступил в преступный предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с Филипповым А.Н., после чего, действуя с ним совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно Концевой В.А. пришел вместе с Филипповым А.Н. на неогороженную территорию двора <адрес> в <адрес> РК, где Концевой В.А. и Филиппов А.Н. погрузили в привезенную с собой тачку коробку переключения передач от автомобиля марки «...», стоимостью 6670 руб., принадлежащую Ф. и вывезли ее со двора указанного дома. С похищенным Концевой В.А. и Филиппов А.Н. с места преступления скрылись и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф.. материальный ущерб на сумму 6670 руб.

Органами предварительного расследования действия подсудимых Концевого В.А. и Филиппова А.Н. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С предъявленным им обвинением подсудимые согласились полностью, вину в совершении данного преступления признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.317 УПК РФ, подсудимые в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыеосознают характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Ф.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокаты также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Концевого В.А.- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

         Филиппова А.Н.- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, совершенное подсудимыми относятся к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественных отношений в области собственности.

Данными, характеризующими личность Концевого В.А., являются сведения о том, что он "данные изъяты"

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не принимает доводы защиты о признании в качестве смягчающего вину обстоятельства возвращение потерпевшему имущества, поскольку сведений о том, что украденное имущество было возвращено потерпевшему в материалах дела нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым Концевым В.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данными, характеризующими личность Филиппова А.Н., являются сведения о том, что он "данные изъяты".

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Филиппову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, то, что преступление совершено в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого.

Принимая во внимание значительную общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Филиппову А.Н. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание Концевому В.А., суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что преступление средней тяжести совершено Концевым В.А. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 г. Костомукша 26.06.2013 года, вступившего в законную силу с 09 июля 2013 года, окончательное наказание ему следует назначить на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что преступление средней тяжести совершено Филипповым А.Н. в период отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 3 месяца, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает необходимым избрать в отношении Концевого В.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив Концевого В.А. под стражу в зале суда.

           В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Концевому В.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, Филиппову А.Н для отбывания наказания колонию - поселения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательствах по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Концевого Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров назначить Концевому В.А. окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Филиппова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Филиппову Александру Николаевичу наказание в виде 7месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Избрать в отношении Концевого В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 27 августа 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 июня по 27 августа 2013 года.

Меру пресечения в отношении Филиппова А.Н. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2200 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись.                                      В.П.Исакова.

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2013 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                           В.П.Исакова.

Секретарь суда                                                                                          ФИО7