Приговор по делу № 1-350/2019 от 27.06.2019

<Номер обезличен> <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года                         город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Швец О.В., подсудимого Милиниченко В.В., адвоката Павловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Милиниченко В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Милиниченко В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> решением <данные изъяты> в отношении Милиниченко В.В. установлен административный надзор с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и ему установлено ограничение, в числе прочих, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (с 22 часов до 06 часов). В нарушение ограничений, установленных судом, вопреки требованиям ч.2 ст.3, ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в период времени с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> Милиниченко В.В. неоднократно покидал свое жилище по адресу: <...> запрещенное время с 22 часов до 06 часов следующего дня: <Дата обезличена> он отсутствовал дома в 22 часа 30 минут в ходе его проверки по месту жительства, <Дата обезличена> он отсутствовал дома в 23 часа 30 минут в ходе его проверки по месту жительства, <Дата обезличена> он отсутствовал дома в 22 часа 30 минут в ходе проверки по месту жительства, за что <Дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <Дата обезличена> - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и <Дата обезличена> - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <Дата обезличена> в 01 час 00 минут, в нарушение наложенных на него ограничений, Милиниченко В.В. находился в общественном месте – с торца <...>, где своим поведением нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за что <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ. Таким образом Милиниченко В.В. допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, более двух раз в течение одного года, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Милиниченко В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство Милиниченко В.В., установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 3141 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что Милиниченко В.В. как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Милиниченко В.В. ранее судим, судимость не погашена, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, не женат, детей не имеет, на учете в ООПНД не состоит, в ООКНД зарегистрирован с 1996 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, страдает хроническим заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, не смотря на данные о личности Милиниченко В.В., обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к убеждению, что замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не достигнет исправления осужденного в связи с тем, что ранее он судим за совершение особо опасных преступлений, находясь под надзором был осужден по ч. 2 ст.3141 УК РФ к лишению свободы и вскоре после освобождения вновь нарушил ограничение, установленные для него судом.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Милиниченко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Милиниченко В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу.

Взять Милиниченко В.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Милиниченко В.В. в срок наказания время содержания под стражей из расчёта один день лишения свободы за один день содержания под стражей с момента его задержания по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения (а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора) через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в 10-дневный срок принести свои возражения.

Осужденный вправе в 10-дневный срок с момента вручения ему приговора, апелляционной жалобы или представления заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ему защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ

Судья                                А.М. Полшков