Решение по делу № 2-1821/2017 ~ М-2265/2017 от 11.07.2017

№ 2-1821/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области     24 <данные изъяты> 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Рамиля Нурисламовича к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что является членом СНТСН «Речица-2» с 1995 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Ступинского района № от ДД.ММ.ГГГГ Латыпову Р.Н. выдано свидетельство на право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Истцу отказано в государственной регистрации права собственности на данный земельный участок, ввиду отсутствия в свидетельстве номера регистрационной записи при его выдаче. Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для отказа в государственной регистрации, истец не может.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель администрации Ступинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении дела, возражений по иску не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Тайценова А., Мосенкова О.Г., Баннова Н.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений по иску не направили, ходатайств об отложении дела не заявили, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3, 2.7 ФЗ РФ « О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

До 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из представленных документов, истец является членом СНТСН «Речица-2» с 1995 года, что подтверждается представленными списками членов СТ «Речица-2», СНТ «Речица-2», указано, что кадастровый номер земельного участка, принадлежащего Латыпову Р.Н. №, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Ступинского района № от ДД.ММ.ГГГГ Латыпову Р.Н. выдано свидетельство на право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Решением исполнительного комитета Ступинского городского Совета народных депутатов Московской области от 30.11.1990г № 1002/26 утверждены границы земельного участка Московскому городскому строительному объединении. «Мосгорремстрой» площадью 10 га под коллективное садоводство из земель колхоза «Путь Ленина».

Постановлением Главы администрации Ступинского района Московской области от 15.08.1995 № 1866п зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «Речица», согласованный со Ступинским объединением садоводов, утвержден список членов садоводческого товарищества в количестве 134 человека. В данном списке указан под номером 43 Латыпов Р.Н.

Земельный участок истца образован из земельного участка предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, Латыпов Р.Н. является членом СНТСН «Речица-2»; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку принадлежность истцу земельного участка подтверждается представленными документами, оснований для отказа в иске суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (Mt), ░	░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
X	Y
1	2	3	4	5
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	-

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░