Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26660/2017 от 26.07.2017

Судья Якимчик Д.Д. Дело № 33 - 26660/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Нурмагомедова М.К. на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Иванова А.С. к Нурмагомедову М.К., Терещенко Л.А., Патюк А.В. о признании выдела в счет земельных долей земельного участка незаконным и снятии с государственного кадастрового учета.

Представителем истца Иванова А.С. по доверенности Ивановым С.В. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску путем запрета ответчика, а так же каким-либо иным третьим лицам осуществлять действия, связанные с проведением сельскохозяйственных работ по уходу и уборке урожая подсолнечника на земельных участках, а также наложения ареста на земельные участки в виде запрета совершать сделки по отчуждению (приобретению).

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2017 года удовлетворено частично ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Запрещено Нурмагамедову М.К., Терещенко Л.А., Патюк А.В., а так же каким-либо иным третьим лицам осуществлять действия, препятствующие проведению сельскохозяйственных работ по уходу и уборке урожая подсолнечника (семян сорта «Донской 60») Ивановым А.С, на земельных участках с кадастровыми номерами " номер обезличен " площадью " данные обезличены "., " номер обезличен " площадью " данные обезличены " 23" номер обезличен " площадью " данные обезличены " по адресу: " адрес обезличен "

Судом наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами " номер обезличен ", " номер обезличен ", " номер обезличен ", по адресу: " адрес обезличен " в виде запрета совершать сделки по отчуждению (приобретению) указанных земельных участков, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на указанные земельные участки и сделок с указанными земельными участками.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю запрещено осуществлять какие-либо регистрационные действия (возникновение, переход права) с вышеуказанными объектами.

Настоящее определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

Незамедлительно сообщить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Белореченский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о принятых мерах обеспечительного характера, путем направления копии определения суда и исполнительного листа.

В частной жалобе Нурмагомедов М.К. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, указывает на то, что отсутствуют доказательства того, что истец проводил какие-либо работы на спорных земельных участках.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя Нурмагомедова М.К. по доверенности Петухова В.А., просившего определение суда отменить, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", площадью " данные обезличены " земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: " адрес обезличен ", является Нурмагомедов М.К.

Собственником земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", площадью " данные обезличены " земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: " адрес обезличен " является Терещенко Л.А., на данный земельный участок имеется ограничение в виде аренды Ивановым А.С. с датой регистрации " дат аобезличена ", сроком на 10 лет с " дат аобезличена " по " дат аобезличена " включительно.

Собственником земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " площадью " данные обезличены ", земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: " адрес обезличен " является Патюк А.В., дата присвоения кадастрового номера 27.12.2016 г. До постановки на кадастровый учет, вышеперечисленные земельные участки входили в состав территории земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Собственником " данные обезличены " долей, земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " общей площадью " данные обезличены "., земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: " адрес обезличен ", является Иванов А.С.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в частности запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Суд первой инстанции правильно указал, что принятие обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу будет направлено на уменьшение негативных последствий, связанных с исполнением решения суда в дальнейшем, а также обеспечит защиту имущественных интересов заявителя, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.

Учитывая вышеизложенное, и то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Доводы жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку производство по делу до настоящего времени не окончено.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: