Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2018 (1-164/2017;) от 27.12.2017

Дело № 1-20/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                             25 января 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Свердловской области Байрамова Б.Б.,

подсудимого Фролова С. Н.,

защитника подсудимого Фролова С.Н. адвоката Азизова М.С., представившего ордер №*** и удостоверение №***,

подсудимой Груздевой А. А.,

защитника подсудимой Груздевой А.А. адвоката Пирогова М.А., представившего ордер №*** и удостоверение №***,

представителя потерпевшего Д.Н.С..,

при секретаре Кочетовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФРОЛОВА С. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ГРУЗДЕВОЙ А. А., <данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов С.Н. и Груздева А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, Фролов С.Н. и Груздева А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории п.г.т. Мартюш Каменского района Свердловской области, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая свою противоправность, по предложению Фролова С.Н. вступили между собой в преступный сговор на совместное хищение и дальнейшее совместное распитие алкогольного напитка – коньяк из помещения магазина «Магнит», расположенного в доме <адрес>. Позднее, реализуя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, Фролов С.Н. совместно с Груздевой А.А., действуя по заранее намеченному плану, осознавая противоправность преступных намерений и действий, прошли в помещение вышеуказанного магазина, где, проследовав до стеллажей с алкогольной продукцией, воспользовавшись отсутствием охраны и отсутствием внимания со стороны продавцов, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно договоренности Фролов С.Н., выполняя отведенную ему преступную роль, взял с полки указанного стеллажа одну бутылку Коньяк Российский «Пять Звездочек» 5 лет 40 % (Кизляр КЗ) емкостью 0,5 литра, стоимостью 437 руб. 67 коп., принадлежащую АО «Тандер», и с намерением сокрытия совершаемого преступления, положил в находившуюся в руках стоящей рядом Груздевой А.А. женскую сумку, после чего вместе с последней, не произведя оплаты за указанный товар, покинули помещение магазина, тем самым совместно умышленно тайно ее похитив. Позднее, <*** г.> в период с 20 часов 53 минут по 20 часов 59 минут, Фролов С.Н. совместно с Груздевой А.А., продолжая совместный корыстный умысел на хищение алкогольного напитка из магазина «Магнит», расположенного в доме <адрес>, действуя по заранее намеченному плану, реализуя единый корыстный умысел, осознавая противоправность преступных намерений и действий, вновь прошли в торговый зал помещения вышеуказанного магазина, где, согласно ранее достигнутой договоренности, Груздева А.А., умышленно, выполняя отведенную ей преступную роль, под видом просмотра остановилась у витрин с фруктами вблизи кассовой зоны и с целью обеспечения тайности совершаемых преступных действий по изъятию спиртного Фроловым С.Н. с витрин стала наблюдать за находившимися около кассовой зоны работниками магазина. Тем временем, Фролов С.Н., согласно отведенной ему преступной роли, действуя в общих преступных интересах с Груздевой А.А., прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, после чего, воспользовавшись отсутствием охраны и внимания со стороны продавцов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по заранее намеченному плану, выполняя отведенную ему преступную роль, взял с полки указанного стеллажа одну бутылку спиртного- Коньяк Российский «Три Звездочки» 3 года 40 % (Кизляр КЗ) емкостью 0,5 литра, стоимостью 384 руб. 96 коп., которую с намерением сокрытия совершаемого преступления, положил за пазуху слева надетой на себе куртки, затем, дополнительно убедившись в тайности совершаемого хищения, преследуя единый корыстный умысел, действуя в общих преступных интересах с Груздевой А.А., взял с полки указанного стеллажа вторую бутылку спиртного- Коньяк Российский «Пять Звездочек» 5 лет 40 % (Кизляр КЗ) емкостью 0,5 литра, стоимостью 437 руб. 67 коп., принадлежащую АО «Тандер», которую с намерением сокрытия совершаемого преступления, положил в предварительно взятую у Груздевой А.А. в свою руку женскую сумку, после чего, продолжая преступные действия взял с полки указанного стеллажа третью бутылку спиртного- Коньяк Российский «Лезгинка Кв» 6 лет 40 % (Кизляр КЗ) емкостью 0,5 литра, стоимостью 487 руб. 89 коп., принадлежащую АО «Тандер», которую с намерением сокрытия положил за пазуху справа надетой на себе куртки, после чего с похищенным прошел к ожидающему его в торговом зале Груздевой А.А. и вместе с последней, не произведя оплаты за указанный товар, покинули помещение магазина, тем самым совместно умышленно тайно его похитив.

В дальнейшем похищенным имуществом Фролов С.Н. и Груздева А.А. совместно распорядились в общих интересах по личному усмотрению.

В результате совместных преступных действий Фролова С.Н. и Груздевой А.А. АО «Тандер» причинен общий материальный ущерб на общую сумму 1748 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего Д.Н.С. представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фролова С.Н. и Груздевой А.А. в связи с примирением. Подсудимые Фролов С.Н. и Груздева А.А. принесли свои извинения, извинения приняты, кроме того, подсудимые в качестве формы заглаживания причиненного вреда возместили материальный ущерб в полном размере, претензий она к ним не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено ею добровольно, без какого-либо давления, последствия прекращения дела ей понятны, вред возмещен.

Подсудимый Фролов С.Н. ходатайство представителя потерпевшего поддержал, пояснил, что на прекращение дела согласен, понимает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим основанием. Вину в совершении преступления он признал полностью.

Подсудимая Груздева А.А. ходатайство представителя потерпевшего поддержала, пояснила, что на прекращение дела согласна, понимает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим основанием. Вину в совершении преступления она признала полностью.

Защитники подсудимых ходатайство представителя потерпевшего поддержали.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, указав, что имеются основания для прекращения дела в соответствии с законом, кроме того, дело возможно прекратить и с учетом данных о личности подсудимых.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Исходя из требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что между представителем потерпевшего и подсудимыми наступило примирение, подсудимые ранее не судимы, преступление относится к категории средней тяжести, вред возмещен, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу по данным основаниям.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» GT-S5250, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Fly» FF179, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №22 ░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░- ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ №*** ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░░░░ ░.░.