Приговор по делу № 1-21/2018 (1-432/2017;) от 29.11.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 23 января 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Филиала № МОКА Божатова А.П., представившего удостоверение № и ордера №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <дата> мировым судьей 19 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы (отбытого срока не имеет),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО3, проходя мимо забора из металлического профлиста, огораживающего территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, увидел на вышеуказанной территории автомобили марок «МАЗ», где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильных аккумуляторных батарей, принадлежащих гражданину ФИО2

Затем, <дата> около 15 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; откатил незапертые ворота забора, прошел на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>; <адрес>, огороженного по периметру забором из металлического профлиста и предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проникнув в иное хранилищ, где, осмотревшись, увидел на земле возле автомобиля марки «МАЗ 53362022», государственный регистрационный знак № автомобильную аккумуляторную батарею и на специализированной платформе автомобиля марки «МАЗ 53362022», государственный регистрационный знак Н 131 ВО 190, увидел еще две автомобильные аккумуляторные батареи, принадлежащие гражданину ФИО2, которые решил похитить. После чего, убедившись в отсутствии окружающих людей и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил с земли чужое, принадлежащее гражданину ФИО2 имущество: автомобильную аккумуляторную батарею в корпусе серого цвета марки «TUNGSTONE» модель «SILVERSTAR» мощностью 225 А/ч, стоимостью 10000 рублей.

После чего, <дата> около 15 часов 40 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, вернулся за оставшимися на данном участке двумя автомобильными аккумуляторными батареями. Также через незапертые ворота прошел на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>; <адрес>, огороженного по периметру забором из металлического профлиста и предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, подошел к автомобилю марки «МАЗ 53362022», государственный регистрационный знак № где открыв крышку, отсоединив клеммы от автомобильных аккумуляторных батарей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину ФИО2 имущество: две автомобильные аккумуляторные батареи в корпусе черного цвета марки ГТ1NСзТОNЕ» модель ГPROF» мощностью 225 А/ч, стоимостью 10 000 рублей каждая, общей стоимостью 20000 рублей, а всего похитил 3 автомобильные аккумуляторные батареи на общую сумму 30000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против такого порядка постановления приговора.    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.118). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное средней тяжести преступление, на момент совершения преступления не судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику по месту прохождения военной службы подсудимого, признание исковых требований потерпевшего, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 суд не усматривает.

С учетом наличия у подсудимого ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО3 учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО3 наказания за содеянное в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст ФИО3, и тот факт, что на момент совершения данного преступления он был не судим, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено, не усматривается таковых и для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривается.

Приговор мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от 01.11.2017г., которым ФИО3 признан виновным и осужден по ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении ему материального ущерба в сумме 30000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимым.

Вещественных доказательств по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 01.11.2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>