Решение по делу № 2-2125/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-2125/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» мая 2020г.                    г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его тетя ФИО1. После нее осталось имущество - денежный вклад, предметы домашней обстановки и обихода в квартире по адресу: <адрес>. ? доля этой квартиры принадлежит истцу по договору дарения от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В этой же квартире зарегистрирован и проживает до настоящего времени ФИО2, с которым тетя состояла в зарегистрированном браке. Но фактически их отношения уже давно были прекращены. Свидетели могут подтвердить тот факт, что они давно вели раздельное хозяйство, не содержали друг друга и никак не поддерживали друг друга как супруги. Необходимо отметить, что к нотариусу ФИО2 и не обращался ни с заявлением о принятии наследства, ни с каким другим заявлением. Жена истца -ФИО4 (по доверенности) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства т.к. тетя завещала вклад в Сбербанке, было заведено у нотариуса ФИО7 наследственное дело. Но ДД.ММ.ГГГГ было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. пропущен 6-ти месячный срок для обращения с заявлением к нотариусу. Проживая в квартире, которая не задолго до смерти была передана истцу, тетя по-прежнему хранила там свои вещи и предметы домашней обстановки и обихода. Истец распорядился этими вещами. В соответствии со ст. 1118, ст. 1128 ГК РФ ФИО1 сделала завещание на истца в банке. Оформление такого наследства происходит в обычном порядке. Именно поэтому в своем постановлении нотариус ФИО8 указала, что ФИО2 имеет право на обязательную долю - ст. 1149 ГК РФ. Однако, ФИО10 не содержали друг друга, более того, у ФИО1 пенсия была в пределах <данные изъяты> руб., а у ФИО2 - <данные изъяты> руб. ФИО10 детей не имели. Поэтому за своей тетей истец ухаживал до последнего дня, оплачивал ее похороны. За ФИО2 ухаживает его родной племянник. Кроме того, в ГК РФ и в других документах содержатся положения, которые прямо указывают, что обязательная доля является правом наследника по закону. ФИО2 не обращался к нотариусу ни с заявлением о праве на наследство или о праве на обязательную долю. Споров у истца с ним не имеется.

Истец просит суд признать за ним право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк (Подразделение №) по счету № в порядке наследования по завещанию после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на интернет-сайте суда. В телеграмме, поступившей в суд, указал, что с иском ФИО3 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по счету № согласен, претензий не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 21).

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, извещался.

С учетом мнения представителя истца, суд опрелил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. умерла тетя истца ФИО3 ФИО1 (л.д.6). Как указывает истец, после нее осталось имущество - денежный вклад, предметы домашней обстановки и обихода в квартире по адресу: <адрес>. ? доля этой квартиры принадлежит истцу по договору дарения от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

В этой же квартире зарегистрирован и проживает до настоящего времени ФИО2, с которым тетя состояла в зарегистрированном браке.

Согласно постановлению нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (наследственное дело N 79/2019). В постановлении установлено, что заявитель ФИО3 в лице ФИО4, действующей по доверенности, подал заявление о принятии наследства по всем основаниям после умершей тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке с места жительства умершей, совместно с ней на день смерти был зарегистрирован ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. К нотариусу он не обращался и заявление о принятии наследства не подавал (но имеется фактическое принятие наследства ввиду совместного проживания с наследодателем). Другие наследники не заявлены. В Среднерусском банке ПАО Сбербанк (Подразделение №) имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 на имя ФИО3. Денежный вклад находится на счете № Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство ФИО3 ввиду пропуска им срока для принятия наследства, так как согласно статья 1154 ГК РФ (срок принятия наследства) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Также не приложена копия завещательного распоряжения. Муж наследодателя ФИО2 имеет право на обязательную долю в наследстве, согласно ст. 1149 ГК РФ (л.д. 7).

Сведений об отмене либо изменении завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Истцом в обоснование заявленных требований о фактическом принятии наследства, представлена квитанция-договор № АО Горбрус, подтверждающая несение им расходов на погребение ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения доли квартиры (л.д.8).

Оценивая представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку пояснениями представителя истца, несением расходов на погребение, согласием с иском ответчика, выраженным в телеграмме, в совокупности подтверждается фактическое принятие наследства истцом после смерти тети ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

При этом, суд учитывает незначительный пропуск срока обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства (обратился ДД.ММ.ГГГГ., дата смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ.).

Относительно обязательной доли в наследстве, суд отмечает, что в соответствии с п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Учитывая, что ответчик не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, расчете и выделении обязательной доли, а в силу действующего законодательства, получение обязательной доли в наследстве является правом наследника, ответчик представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с иском, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк (Подразделение №) по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0206940 в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                  Е.А. Беседина

Мотивированное решение составлено 19.06.2020г.

_________________