Гражданское дело № ххх
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 26 августа 2020 года
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при помощнике Ашуровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к наследственному имуществу Афоничевой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, сославшись на то, что в соответствии с кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг истец предоставил Афоничевой А.М. кредит в размере 202513,31 руб., на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита. Истец выполнил принятые на себя обязательства. дд.мм.гггг Афоничева А.М. умерла. Вместе с тем задолженность должника перед банком по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг составляет 212306 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 180192 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 32113 руб. 70 коп. В связи с этим истец просит суд взыскать с наследников Афоничевой А.М. в пользу ООО «Сетелем Банк» образовавшуюся задолженность в размере 212306 руб. 47 коп., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5323 руб. 06 коп.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг привлечена к участию в деле в качестве соответчика Смирнова И.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Смирнова И.В. в судебное заседание не явилась; по запросу суда представлены сведения о том, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Статьёй 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства.
Согласно полученным <адрес> районным судом из УФМС <адрес> сведениям Смирнова И.В., дд.мм.гггг года рождения, место рождения: Россия, пгт <адрес> <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая дело к производству <адрес> районного суда <адрес>, судья исходил из сведений представленных истцом; в настоящее время суд располагает данными о месте регистрации ответчика.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, в силу положений ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Заднепровский районный суд <адрес> (214001, <адрес>).
Руководствуясь статьями 28, 30, 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к наследственному имуществу Афоничевой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать по подсудности в Заднепровский районный суд <адрес> (214001, <адрес>).
Частная жалоба может быть подана в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: В.А. Кривчук