Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-310/2013 от 30.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск Красноярского края 17 октября 2013 года

Судья Минусинского городской суд Красноярского края Фомичев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ЭБЕЛЬ И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-ть часов 30-ть минут Эбель И.М., управляя транспортным средством «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион на перекрестке улиц <адрес> края в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения совершила оставление места дорожно – транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Таким образом, своими действиями Эбель И.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эбель И.М., извещенная по месту своего проживания о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин своей не явки не представила.

В силу требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом надлежащего извещения Эбель И.М. о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Эбель И.М. без участия указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Эбель И.М. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения доказанной.

Так, вина Эбель И.М. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ознакомившись с предъявленным Эбель И.М. обвинением, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Эбель И.М. собственноручно указала, что согласна с инкриминируемом ей нарушением (л.д. 1);

- определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справка о совершенном дорожно – транспортном происшествии, согласно которому участником дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ являлась водитель Эбель И.М.;

- объяснения Эбель И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последняя действительно скрылась с места дорожно – транспортного происшествия с целью избежать административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после совершенного дорожно – транспортного происшествия, один из участников ДТП на автомобиле «TOYOTA» скрылся с места происшествия;

- схема места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована обстановка на месте дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, последствия совершения административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность..

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание Эбель И.М. своей вины, а также совершение административного правонарушения впервые.

С учетом личности Эбель И.М., обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить указанному лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Эбель И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья В.М.Фомичев