Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2021 от 30.03.2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                                                    г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Криволаповой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя - Адамяна А.М., Шалахова А.Н.,

защитника в лице адвоката Король И.П.,

подсудимого Брылева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Брылева В. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

Брылев В.А. совершил самовольное подключение к газопроводам, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Брылев В.А., осознавая тот факт, что он 27.11.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, вступившего в законную силу 29.12.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, 14.02.2021, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, имея умысел на самовольное подключение к газопроводу, имея при себе слесарный инструмент и газовый шланг, подошел к газовой трубе, находящейся в помещении <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

В продолжение задуманного, Брылев В.А., в нарушение требований п. 1 ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п. 5 Раздела II «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 <номер обезличен> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно которым поставки газа, в том числе и для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляются на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, не соблюдая необходимые условия и порядок, установленные «Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 <номер обезличен> «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», не имея разрешения и специальных познаний по работе с газопроводами, создавая угрозу общественной безопасности в установленной законом сфере функционирования газопроводов, а также технологически связанных с ними сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, используя молоток, плоскогубцы, дюбель-гвоздь, шланг металлический гибкий, путем снятия сварки с края газовой трубы и снятия механизма закрытия и открытия газа, подключив края газовой трубы гибким металлическим шлангом путем накручивания на резьбу обоих краев труб, самовольно произвел подключение к газовой трубе, находящейся в указанном доме и восстановил подачу газа к бытовым газовым приборам, установленным в этом доме.

При ознакомлении обвиняемого Брылева В.А. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Брылев В.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Брылев В.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого Брылева В.А. адвокат Король И.П. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила согласие подсудимого Брылева В.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены

Государственный обвинитель Шалахов А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый Брылев В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Брылев В.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание Брылевым В.А. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого Брылева В.А. в совершении самовольного подключения к газопроводам, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Брылева В.А., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном Брылева В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Брылев В.А. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому Брылеву В.А., руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального отбывания исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Брылева В.А. оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что не связанное с реальным отбыванием наказания в виде исправительных работ не будет отвечать целям наказания. Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность Брылева В.А. реально отбывать наказание в виде исправительных работ, суду не представлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Брылева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Брылева В. А., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт о несанкционированном подключении от 16.02.2021, акт проверки от 16.02.2021, акт отключения бытового газового оборудования <номер обезличен> от 16.02.2021, акт о несанкционированном подключении от 24.11.2020, акт проверки от 24.11.2020, акт отключения бытового газового оборудования от 24.11.2020, акт проверки от 02.07.2018, переданные на хранение юрисконсульту ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО, по вступлении приговора в законную силу, считать возращенным по принадлежности;

- молоток металлический с деревянной рукояткой, плоскогубцы с ручками синего цвета, металлический шланг, металлический дюбель-гвоздь, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Брылеву В.А.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                             М.Г. Максимова