Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2012 ~ М-100/2012 от 16.03.2012

№ 2-137/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года                                                                                                        г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

с участием зам. прокурора                                                                                          Волкова А.В.,

при секретаре                                                                                                         Рысьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кемский» Эргашева А.А. об установлении административного надзора и ограничений в отношении Парежева Д.П., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Кемский» Эргашев А.А. обратился в Кемский городской суд Республики Карелия об установлении административного надзора и ограничений в отношении Парежева Д.П. по тем основаниям, что Парежев Д.П. освободился из мест лишения свободы 12.10.2010 года, по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 01.10.2010 года условно-досрочно <данные изъяты>. Поставлен на учет в ОУУП МО МВД России «Кемский» 12.10.2010 года. После отбытия срока наказания прибыл к месту постоянного проживания: <адрес>. В настоящее время работает <данные изъяты>. Неоднократно привлекался к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ранее неоднократно судим. <данные изъяты>. В УУП МО МВД России «Кемский» неоднократно поступали устные и письменные жалобы от соседей и граждан г. Кеми РК по поводу негативного поведения Парежева Д.П. в быту, злоупотребляет спиртными напитками.

На основании изложенного, просит установить административный надзор сроком до момента погашения судимости до 12.10.2018 года, в отношении Парежева Д.П. и одновременно установить ему ограничения:

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Запрещение выезда за пределы Кемского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства;

Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

Запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кемский» по доверенности - Шмараев А.В. заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям и дополнительно пояснил, что Парежеву Д.П. по Постановлению суда об условно-досрочном освобождении вменена явка на регистрацию. Парежеву Д.П. вменена явка к участковому 2 раза в месяц на период условно-досрочного освобождения. Можно установить по административному надзору явку осужденному два раза в месяц, и он будет отмечаться в те же дни у того же участкового, так как дело по административному надзору будет находиться у того же участкового. Просят запретить выезд за пределы Кемского района, чтобы отслеживать местонахождение осужденного. Просят запретить вне жилого помещения в ночное время, так как осужденный привлекался к административной ответственности за нахождение в пьяном виде в 1 час ночи 03.01.2012 года. Просят запретить появляться на массовых мероприятиях - имеются гуляния в праздники на площади города, где большие скопления людей, так как осужденный может употреблять спиртное и необходимо предотвратить совершение им административных правонарушений.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора - Парежев Д.П. в судебном заседании заявил о согласии с заявленными требованиями.

Заслушав представителя заявителя Шмараева А.В., Парежева Д.П., мнение прокурора Волкова А.В., полагавшего возможным удовлетворить требования частично, отказ в установлении ограничения осужденному в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №6 4-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в ч.1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

       В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> г. Парежев Д.П. осужден <данные изъяты>. При вынесении приговора суд признал наличие в действиях Парежева Д.П. опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 01.10.2010 г. (л<данные изъяты>) Парежев Д.П. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> и на него возложены обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденным по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

          Судом установлено, что Парежев Д.П. после освобождения из мест лишения свободы поставлен на учет в МО МВД России «Кемский 12 октября 2010 года, с правилами условно-досрочного освобождения ознакомлен (л.д. <данные изъяты>), на регистрацию В МО МВД России Кемский являлся 8 и 28 числа каждого месяца (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно поступали устные и письменные жалобы от соседей и граждан г. Кемь по поводу его негативного поведения в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. <данные изъяты>). Парежев Д.П. с мая 2011 года привлекался к административной ответственности 9 раз, из них два раза за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), причем ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения в 01 час ночи в общественном месте.

          В соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, за совершение которого был осужден Парежев Д.П., предусмотренное ч<данные изъяты> относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с пунктом «д» части 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, учитывая, что: Парежев Д.П. имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений; после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, руководствуясь ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ и пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд устанавливает в отношении Парежева Д.П. административный надзор до момента погашения судимости, то есть по 12 октября 2018 года.

Учитывая, что: Парежев Д.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, на него неоднократно поступали жалобы по поводу его негативного поведения в быту; дважды привлекался за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе ДД.ММ.ГГГГ за нахождение в 01 час ночи в общественном месте в состоянии опьянения; учитывая необходимость контролировать местонахождение Парежева Д.П. и необходимость предотвращения совершения им новых административных правонарушений, руководствуясь ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, а также положениями пунктов 2-5 части 1 и частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд устанавливает Парежеву Д.П. административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Кемского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; обязания являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов.

          Учитывая изложенное и приведенные нормы права, учитывая отсутствие сведений о ненадлежащем поведении Парежева Д.П. в местах проведения массовых мероприятий и о привлечении его к административной ответственности за участие в массовых мероприятиях, а также в виду отсутствия достаточных доказательств обоснованности заявленных требований о возложении на Парежева Д.П. запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд отказывает в удовлетворении указанной части заявленных требований.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199, 261.5 - 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кемский» Эргашева А.А. - удовлетворить частично.

          Установить административный надзор в отношении Парежева Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> сроком по 12.10.2018 года.

          Установить Парежеву Д.П. на указанный срок следующие ограничения:

Запретить выезд за пределы Кемского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

Обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов.

В удовлетворении требований начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кемский» Эргашева А.А о запрете Парежеву Д.П. посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях - отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

          Председательствующий:                                                              В.С. Гордевич

         Решение в окончательном виде вынесено 30 марта 2012 года.