Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2012 от 26.06.2012

Дело № 1-83/2012

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

г.Каменск-Уральский 17 июля 2012 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области

Горбунова О.Н.

с участием государственного обвинителя Низамутдинова Т.Ф.,

подсудимого Овчинникова М.В.,

защитника Токаревой Т.П., предоставившей удостоверение №*** и ордер № 090630 от 17 июля 2012 года,

при секретаре Курочкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     ОВЧИННИКОВ М.В. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<*** г.> в вечернее время, в период с 21:00 ч. до 22:00 ч. Овчинников М.В., находясь в 1 подъезде <адрес> <адрес>, путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на хищение чужого имущества, умышленно тайно похитил велосипед «Хедлайнер» стоимостью *** рублей, принадлежащий М. Похищенный велосипед продал неустановленному следствием мужчине в г.Каменске-Уральском в районе железнодорожного вокзала за *** рублей с целью получения материальной выгоды. В результате преступных действий Овчинникова М.В. потерпевшей М. причинен материальный ущерб в размере *** рублей, являющийся для нее значительным, так как ее доход составляет пенсия по инвалидности в размере *** руб. и пособие на несовершеннолетнего ребенка, <*** г.>.р., в размере *** руб.

<*** г.> в дневное время, в период с 14:00 ч. до 15:00 ч. Овчинников М.В., находясь возле <адрес>, путем свободного доступа по вновь возникшему корыстному умыслу на хищение чужого имущества умышленно тайно похитил велосипед «Стелс» стоимостью *** рублей, принадлежащий П. Похищенный велосипед «Стелс» впоследствии Овчинников М.В. продал неустановленному следствием мужчине в г.Каменске-Уральском в районе Добролюбовского рынка за *** рублей с целью получения материальной выгоды. В результате преступных действий Овчинникова М.В. потерпевшему П. причинен материальный ущерб в размере *** рублей, являющийся для него значительным, так как П. не имеет постоянного источника дохода из-за отсутствия постоянного места работы.

     В судебном заседании подсудимый ОВЧИННИКОВ М.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие возражений у потерпевших М. и П., с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Овчинникова М.В. в совершении преступлений установленной и полностью доказанной.

Его действия по каждому преступлению: от <*** г.> и от <*** г.> следует правильно квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

     Овчинников М.В. совершил ряд умышленных корыстных преступлений средней тяжести, значимых по степени общественной опасности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние Овчинникова М.В. в содеянном, о чем свидетельствуют его явки с повинной, а также тот факт, что Овчинников М.В. является ветераном боевых действий.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ущерб Овчинниковым М.В. не возмещен и мер к его возмещению не предпринято.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Овчинникова М.В. рецидива.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Овчинникова М.В. в условиях изоляции от общества.

     Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3,73, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей М. и потерпевшего П. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. В совершении хищения имущества потерпевших установлена вина Овчинникова М.В. Он должен возместить причиненный вред. С Овчинникова М.В. в счет возмещения ущерба следует взыскать: в пользу М. – 5000 рублей; в пользу П. – *** рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникова М.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ОВЧИННИКОВУ М.В. назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Овчинникову М.В. – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с <*** г.>.

Зачесть Овчинникову М.В. в срок отбытия наказания время предварительного заключения под стражу и задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ – с <*** г.> по <*** г.>.

Взыскать с Овчинникова М.В. в счет возмещения ущерба: в пользу М. – *** рублей; в пользу П. - *** рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА