Приговор по делу № 1-458/2021 от 23.11.2021

УИД 58RS0017-01-2021-005055-26

№ 1 - 458/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области. 21.12.2021.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области - Гороховой В.А.,

подсудимого - Бурлакова С.А.,

его защитника - адвоката - Улитина О.И.,

представившего удостоверение № 885 и ордер № 016 от 21.12.2021,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бурлакова С.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бурлаков С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

- 16 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области Бурлаков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 29 марта 2021 года.

Бурлаков С.А. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 16 марта 2021 года, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что, в свою очередь, образовало состав уголовного наказуемого деяния.

Так он - Бурлаков С.А., 23 октября 2021 года, в 18 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля «Ravon Nexia», регистрационный знак №, припаркованного около дома № 311 по ул. Ленинская с. Ульяновка Кузнецкого района Пензенской области и начал движение, совершив на нем поездку по дорогам Кузнецкого района и улицам г. Кузнецка Пензенской области, в том числе до дома № 123 «а» по ул. Правды г. Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

23 октября 2021 года Бурлаков С.А., в 18 часов 40 минут управлявший автомобилем «Ravon Nexia», регистрационный знак Р 281 МС/58, не имея права управления транспортными средствами, вблизи дома № 123 «а» по ул. Правды г. Кузнецка Пензенской области, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области. 23.10.2021 года в 19 часов 11 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest «Юпитер» состояние алкогольного опьянения у Бурлакова С.А. установлено не было, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,00 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с тем, что Бурлаков С.А. имел признаки опьянения, а именно покраснение кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке, Бурлакову С.А. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО1, 23.10.2021 в 19 часов 20 минут вблизи дома № 123 «а» по ул. Правды г. Кузнецка Пензенской области было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Бурлаков С.А. отказался, нарушив своими действиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ, Бурлаков С.А. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого Бурлакова С.А. в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, с соблюдением условий предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый Бурлаков С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель поддерживают заявленное ходатайство подсудимого о применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации совершенное Бурлаковым С.А. преступление относится к преступлению небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бурлаков С.А. является обоснованным.

Действия подсудимого Бурлакова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное Бурлаковым С.А. представляет собою общественную опасность, им совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Однако, подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, по месту жительства со стороны старшего участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в АО «Визит» в г. Кузнецке Пензенской области характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего сына - Бурлакова П.С., 12.12.2018 года рождения, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Поскольку, подсудимым не совершались какие-либо целенаправленные действия, направленные на получение дополнительных доказательств, либо установление фактических обстоятельств преступления, не известных органам дознания, суд не расценивает признание Бурлаковым С.А. своей вины в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Бурлакова С.А., по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Бурлакову С.А. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что Бурлакову С.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бурлакова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Бурлакову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: