Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-450/2018 от 25.07.2018

                                                                                                                                            Дело № 1-450/2018

                                                                                                                                     Следственный № 11801300001000588

                                                                                                                                                         Строка № 7

                                                                    Приговор

       именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                     14 августа 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика Шеберова В.Н., защитника - адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего <данные изъяты> и гражданского истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Шеберова <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

    установил:

Шеберов виновен в тайном хищении чужого имущества, совершённом в особо крупном размере при следующих обстоятельствах в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края.

С середины февраля 2018 года до 23 часов 01 февраля 2018 года Шеберов, находясь в помещении морского энергетического техникума по улице Чубарова, д.1 в городе Петропавловске-Камчатском, получил от неустановленного лица информацию о схеме действий, посредством которой можно похитить денежные средства, для чего необходимо в банкомате <данные изъяты>, и решил тайно похитить таким же способом денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> с целью дальнейшего обращения в свою пользу. Для реализации преступного умысла Шеберов приискал банковские карты названного банка у своих знакомых, не посвящая их в свои преступные планы.

Используя банковскую карту <данные изъяты> № Шеберов, действуя умышленно:

- ДД.ММ.ГГГГ с 23 до 23 часов 08 минут посредством банкомата названного банка, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, используя указанную преступную схему, тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в размере 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 26 минут до 23 часов 29 минут посредством банкомата названного банка, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, используя указанную преступную схему, тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в размере 35 000 рублей.

Используя банковскую карту <данные изъяты> № Шеберов, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 53 минут до 1 часа 09 минут посредством банкомата названного банка, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>у, 3 «А», используя указанную преступную схему, тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>» в размере 150 000 рублей.

Используя банковскую карту <данные изъяты> № Шеберов, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа 49 минут до 2 часов 46 минут посредством банкомата названного банка, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, используя указанную преступную схему, тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>» в размере 150 000 рублей.

Используя банковскую карту <данные изъяты> № Шеберов, действуя умышленно:

- ДД.ММ.ГГГГ с 2 часов 49 минут до 2 часов 50 минут посредством банкомата названного банка, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, используя указанную преступную схему, тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в размере 90 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 4 часов 04 минут до 4 часов 07 минут посредством банкомата названного банка, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, используя указанную преступную схему, тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>» в размере 60 000 рублей.

Используя банковскую карту <данные изъяты>» № Шеберов, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ с 3 часов 38 минут до 3 часов 44 минут посредством банкомата названного банка, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, используя указанную преступную схему, тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в размере 965 000 рублей.

Таким образом, с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ Шеберов, действуя умышленно, посредством банкоматов <данные изъяты>, расположенных в городе Петропавловске-Камчатском, тайно похитил денежные средства в размере 1 480 000 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании Шеберов вину в совершённом преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

    После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

    Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ней консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Шеберова по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в особо крупном размере.

    По месту жительства Шеберов характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.103,105).

    На учётах у врачей нарколога и психиатра Шеберов не состоит (т.2 л.д. 99,100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт явку с повинной (т.1 л.д.44), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении.

    Также суд учитывает, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шеберову, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Шеберова, смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства совершённого преступления, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, с учётом его молодого возраста, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного.

Суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск о взыскании с Шеберова денежных средств в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба в пользу <данные изъяты> в размере 1 316 454 рублей 54 копеек, подлежит удовлетворению с учётом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, а также ввиду признания иска подсудимым.

Арест, наложенный на принадлежащее Шеберову имущество: ветровку, куртку серого цвета, брюки спортивные, толстовку, кроссовки (т.1 л.д.180,181), подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и считает, что:

- сотовый телефон «Айфон ЭсЕ» с коробкой от него, сотовый телефон «Айфон 6» с коробкой от него, документами и зарядным устройством, зажигалку, ноутбук, куртку красно-бело-черного цвета, кроссовки серого цвета с логотипом «Хайэкспрешин», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по вступлении приговора в законную силу, возвратить Шеберову (т.1 л.д.170);

- ветровку, куртку серого цвета с капюшоном, брюки спортивные, толстовку, кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, надлежит хранить там же до исполнения приговора в части гражданского иска;

- автомобиль марки «Хонда Прелюд», государственный регистрационный знак №, возвращённый свидетелю ФИО3, необходимо оставить у него по принадлежности (т.1 л.д.198);

- ДВД-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле (т.1 л.д.220).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Шеберову в ходе предварительного следствия в размере 7920 рублей (т.2 л.д. 115), и в суде в размере 1320 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шеберова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шеберову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Шеберова В.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, возместить вред, причинённый преступлением, в размере, определенном настоящим приговором.

Меру пресечения Шеберову В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Шеберова Вячеслава Николаевича в пользу <данные изъяты> 1 316 454 (один миллион триста шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 54 копейки в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Арест, наложенный на принадлежащее Шеберову В.Н. имущество: ветровку, куртку серого цвета, брюки спортивные, толстовку, кроссовки (т.1 л.д.180,181), сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска <данные изъяты> в размере 1 316 454 рублей 54 копеек.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «АйфонЭсЕ» с коробкой от него, сотовый телефон «Айфон 6» с коробкой от него, документами и зарядным устройством, зажигалку, ноутбук, куртку красно-бело-черного цвета, кроссовки серого цвета с логотипом «Хайэкспрешин», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по вступлении приговора в законную силу, возвратить Шеберову (т.1 л.д.170);

- ветровку, куртку серого цвета с капюшоном, брюки спортивные, толстовку, кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, надлежит хранить там же до исполнения приговора в части гражданского иска;

- автомобиль марки «Хонда Прелюд», государственный регистрационный знак №, возвращённый свидетелю ФИО3, оставить у него по принадлежности (т.1 л.д.198);

- ДВД- диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.220).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Шеберову В.Н. всего в размере 9240 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Председательствующий                                                                                       А.С. Бабарыкин