Решение по делу № 1-327/2011 от 09.06.2011

дело № 1-327/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности

г.Ухта 01 июля 2011 года

Ухтинский городской суд РКоми в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Парфеновой В.Н.,

подсудимого Зайцева А.С.,

защитника Трушина А.В., представившего удостоверение № 381 и ордер № 06/1250,

потерпевшей В.,

при секретаре Зориной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Зайцева А.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зайцев органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

Зайцев А.С., находясь в боксе автостанции технического обслуживания , обнаружил на полу в салоне автомашины , принадлежащей С., которой подсудимый управляет по доверенности, мобильный телефон с картой памяти 1 Гб., сим-картой , принадлежащие В.. У Зайцева А.С. возник умысел на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона В., который он перенес из вышеуказанной автомашины в квартиру по месту своего проживания, где тайно, из корыстных побуждений, похитил иму­щество В.: мобильный телефон стоимостью <...> рублей, причинив значительный ущерб В. Похищенным имуществом Зайцев А.С. распорядился по своему усмотрению, а именно присвоил и пользовался им до момента изъятия сотрудниками милиции .

Действия Зайцева А.С. по данному эпизоду квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом Трушиным А.В. по заявлению потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Зайцева А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым. В. указала, что причиненный вред возмещен, претензий она к подсудимому ни в моральном, ни в материальном отношении не имеет, С. принесены ей извинения.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым, его защитником, государственным обвинителем. Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению в отношении лица, загладившего причиненный вред, и примирившееся с потерпевшим, при условии совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести.

Зайцев, совершивший преступление средней тяжести, ранее не судим, принёс потерпевшей свои извинения, загладил причиненный вред, примирился с ней, поэтому в отношении Зайцева суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Зайцева А.С., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей.

Освободить Зайцева А.С. от уголовной ответственности.

Избранную в отношении Зайцева А.С. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Конюхов