Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4099/2012 ~ М-3953/2012 от 30.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстиковой <данные изъяты> к Управлению по учету и распределению жилья <адрес> о признании права на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Толстикова <данные изъяты> обратилась в суд с требованием к ответчику Управлению по учету и распределению жилья <адрес>, в котором просила признать за нею право постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В обоснование заявленного требования в иске указано, что истец является инвалидом 2 группы ВОВ и проживает в квартире, в которой также живут еще три человека: ФИО4, ФИО5, ФИО6, в связи с чем, истец считает, что она обеспечена общей площадью жилого помещения в размере 10.5 кв.м., что составляет менее учетной нормы (12 кв.м.). Также указала, что собственником жилого помещения является ее внучка ФИО4, членом семьи которой она не является, что другого жилья истец не имеет, в связи с чем, она нуждается в улучшении своих жилищных условий, однако ответчиком было отказано на обращение истца о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении

Истец, о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается ее распиской. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явилась и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не заявляла.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 20 минут, истец также была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой на ее имя, однако в назначенные день и время истец также не явилась, документов, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании, не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову /ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: (