Приговор по делу № 1-1695/2020 от 18.08.2020

Уголовное дело № 1-1695/2020                                КОПИЯ

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     15 декабря 2020г.

    Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретарях судебного заседания Андросовой П.В., Аммосовой М.А., Макаровой Я.Р. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Султангазиевой О.С., Строевой Ю.В., Эпова А.В.,

    подсудимого Аянитова В.В., его защитника – адвоката Романова С.Н.,

подсудимого Федорова Е.А., защитника – адвоката Даниловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аянитова Владимира Владимировича, ____.р., уроженца ___, проживающего по адресу: ____ зарегистрированного по адресу: ____, гражданина ___ ___ образованием, ___, ___, работающего ___, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

Федорова Евгения Аркадьевича, ____.р., уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___, ___ образованием, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Евгений Аркадьевич совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Аянитов Владимир Владимирович совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Первое преступление (Федоров Е.А.):

В период не позднее ____2019 неустановленными лицами создана организованная группа для совершения преступлений в сфере незаконного сбыта сильнодействующих веществ ___

___

___

___

___

___

___.

Таким образом, другое лицо А. и Федоров Евгений Аркадьевич не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Второе преступление (Аянитов В.В.):

В период не позднее ____2019 неустановленными лицами создана организованная группа для совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ ___

___

___

___

___

Тем самым Аянитов В.В., понимая незаконность данной деятельности, из корыстных побуждений объединился с другим лицом А. и с лицами, устойчиво осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, для совершения преступлений в сфере незаконного сбыта указанных веществ.

____2020 в дневное время другое лицо А. и Аянитов В.В. ___.

Обнаруженные наркотические средства и психотропное вещество, предназначенные для последующего незаконного сбыта, хранились у другого лица А. по его месту жительства.

____2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут другое лицо А. и Аянитов В.В. на машине последнего перемещались по г. ____.

По единому умыслу на незаконный сбыт психотропных веществ в составе организованной группы, действующей под видом ___», другое лицо А, перевозкой которого занимался Аянитов В.В., ___

___

___

___

___

Однако незаконный сбыт психотропных веществ, ___, и наркотических средств, хранящихся у другого лица А., не доведен другим лицом А. и Аянитовым В.В. до конца по независящим от них обстоятельствам ввиду задержания ____2020 в 12 часов 55 минут сотрудниками полиции во дворе дома № по ул. Петра Алексеева г. Якутска.

В судебном заседании подсудимый Федоров Е.А. полностью признал вину в совершении преступления и отказался от дачи показаний согласно статьи 51 Конституции РФ.

На основании статьи 276 УПК РФ судом оглашены ранее данным им в присутствии защитника показания, а также протокол проверки его показаний на месте:

____2020 подозреваемый Федоров Е.А. показал, что ___ 2019г. переехал жить в г. ____, владел машиной «Тойота Марк №» и проживал вместе с другом А. по адресу: г. Якутск, ул. Кржижановского, №, кв. № А. рассказал, что работает ___ и предложил Федорову Е.А. ___ Они договорились делить деньги пополам, и Федоров Е.А. ___

____2020 обвиняемый Федоров Е.А. полностью признал вину в совершении преступления и повторно дал уже изложенные показания о своем участии в незаконном сбыте наркотиков. ___

___

После оглашения данных показаний подсудимый Федоров Е.А. подтвердил, что А. переводил ему деньги на банковскую карту. Показал, что не знает, работал ли Аянитов В.В. подобно ему с А. но последний хотел привлечь Аянитова В.В., однако Федоров Е.А. был против. А. объяснял ему, что ___. Подсудимый Федоров Е.А. подтвердил, что знал, что А. распространяет наркотики, так как знает, что они выглядят как ___.

Подсудимый Аянитов В.В. вину в совершении преступления не признал полностью и показал суду, что с А. знаком с детства, считал его своим другом, а Федорова Е.А. знает мало.

В ____ 2019г. Аянитов В.В. приехал в г. ____ после работы ___, располагал ___ рублей. Сразу по приезду устроился работать ___, где работал до конца ____ - начала ____ 2020г. во все дни, кроме воскресенья, с 9 до 18-20 часов. Имеет серый автомобиль «Тойота Калдина».

На данной машине до ____.2020 Аянитов В.В. подвозил А. в спортзал, до дома, а также возил его по разным адресам, так как А. занимался скупкой, ремонтом и продажей сотовых телефонов и ноутбуков, которые забирал у клиентов на дому.

____2020 Аянитов В.В. встретился с А. около 11-12 часов на ул. Жорницкого, № г. Якутска, после чего вместе ездили по делам А. к домам по ул. Рыдзинского, Жорницкого, Петра Алексеева, где в последующем согласно обвинению изъяли наркотики. Про наркотические средства А. подсудимому не говорил, об этом они не договаривались. А. сообщал, куда ехать, самостоятельно заходил в подъезд и возвращался назад. В этот день он ничего у клиентов не купил, так как техника не подлежала ремонту.

В доказательство непричастности к совершению преступления подсудимый также ссылался на то, что наркотики в его машине не хранились и не обнаружены при досмотре, а сам Аянитов В.В. их никогда не пробовал и не различает. В машине был изъят сотовый телефон подсудимого, в котором не было снимков тайников. Интернет-магазины «___» и «___» ему не известны.

Считал, что А. оговорил его для смягчения собственной участи при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Получение от Адамова И.И. перевода на ___ рублей объяснил тем, что данные деньги А. ему возвратил в качестве долга по договору займа, необходимого А. для заказа запчастей.

Несмотря на неполное признание Аянитовым В.В. своей вины, совершение обоих преступлений полностью доказывается совокупностью изученных судом доказательств:

По первому преступлению:

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, А. И.И. показал суду, что находился в ___ отношениях с подсудимыми Федоровым Е.А. и Аянитовым В.В.

В конце ____ 2019г. он договорился с подсудимым Федоровым Е.А., имевшим автомобиль «Тойота Камри», о ___

___.

___

___

___

Судом оглашены протоколы следственных действий с участием А..:

____2020 обвиняемый А. в доме № по ул. Дзержинского г. Якутска с помощью своей банковской карты «___», изъятой при обследовании его квартиры, снял ___ рублей со счета (том 3, листы дела 51-55);

____2020 обвиняемый А. ___

Кроме того, судом оглашены протоколы очных ставок между подозреваемым Федоровым Е.А. и обвиняемым А.

____.2020 оба подтвердили, что ___

____.2020 оба подтвердили, что ____2020 Федоров Е.А. ___

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Б. допрошенный судом по аналогии со статьей 56.1 УПК РФ, показал суду, что привлекается к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств в связи с работой ___

    Судом изучены следующие доказательства по уголовному делу:

постановление врио заместителя Якутского городского суда от 10.02.2020 о разрешении оперативно-розыскного мероприятия – обследования квартиры № дома № по ул. Жорницкого г. Якутска, где проживает А.том 1, лист дела 86);

протокол и фототаблица обследования квартиры № дома № по ул. Жорницкого г. Якутска, при котором обнаружены и изъяты:

- полимерный пакет с ручками, внутри которого два полимерных пакета – один со следовыми остатками порошка светлого цвета, второй - с порошкообразным веществом светлого цвета (пакеты № и № 2);

- полимерный пакет с веществом темного цвета (пакет №);

- 2 таблетки синего цвета (пакет №);

- ножницы с остатками вещества темного цвета (пакет №);

- почтовый конверт на А. (пакет №

- неодимовые магниты круглой формы, три мотка изоленты белого, синего, черного цветов, три пакета с зажимами, электронные весы «___» (пакет №

- 10 пластиковых банок с надписью «Lyrica» ___ мг. и 2 пластиковые банки с надписью «___» ___ мг. (пакет №);

- 15 свертков из липкой ленты, внутри каждого из которых магнит и полимерный сверток с растительным веществом темного цвета (пакет №);

- 4 сотовых телефона «___», «___», «___» и «___», электронные весы «___» (пакеты № и №);

- системный блок «___» (пакет №);

- полимерный пакет со следами вещества темного цвета (пакет №);

- 2 пластиковые карты (пакет №) (том 1, листы дела 87-104);

протокол и фототаблица осмотра предметов, изъятых при обследовании № по ул. Жорницкого г. Якутска, при котором описаны упаковка и содержимое каждого пакета, установлено, что портативные весы «___» оборудованы 2 батарейками, количество неодимовых магнитов – 140 (том 2, листы дела 104-121);

заключения судебно-химических экспертиз и справки об исследовании, согласно которым:

- вещество из пакета № и две таблетки с логотипом биткойна из пакета №, изъятые при обследовании квартиры А. содержит наркотическое средство ___ первоначальным весом соответственно ___ грамма и ___ грамма;

- вещество из пакета № изъятое при обследовании квартиры А. содержит наркотическое средство (___ первоначальным весом ___ грамма;

- вещество из пакета № изъятое при том же обследовании квартиры, является наркотическим средством ___ первоначальным весом ___ грамма;

- вещество в 15 пакетиках из пакета № изъятых при обследовании квартиры А. содержит наркотическое средство ___ с общим первоначальным весом ___ грамма;

- вещество из пакета №, изъятое при обследовании квартиры А.., является наркотическим средством ___ с первоначальным весом ___ грамма;

- в смыве с портативных весов, изъятых при обследовании квартиры А.., обнаружены следовые количества наркотических средств ___ и сопутствующих ему ___);

- белый кристаллический порошок из емкостей с этикеткой «___ содержит сильнодействующее вещество ___ с общим первоначальным весом ___ грамма;

- вещество из пакета №, порошкообразное вещество из емкостей с этикеткой «___», капсулы из полимерного флакона из пакета № наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества не обнаружены (том 2, листы дела 66-82; том 1, листы дела 119-121, 123-125, 127-129, 131-133, 135-136, 138-140, 142-143, 147-149, 150-152);

протокол и фототаблица осмотра с участием А. системного блока «___», изъятого у него в квартире в ходе оперативно-розыскного мероприятия. При включении системного блока установлено наличие в нем программ, позволяющих выходить в Интернет, в том числе «___», а также фотоизображений электрического щитка, заборов, деревянных ящиков для овощей, перил, труб с текстовым уточнением мест поиска (том 2, листы дела 137-148);

заключение судебной компьютерной экспертизы, не обнаружившей интересующие следствие файлы или историю посещения интернет-сайтов в системном блоке «___», изъятом в квартире у А.. (том 2, листы дела 95-99);

протокол и фототаблица осмотра изъятых сотовых телефонов «НТС», «Самсунг», «IPhone» и «LG», электронных весов «Gemlux», находящихся в нерабочем состоянии (том 2, листы дела 149-153);

протокол и фототаблица выемки у обвиняемого А.. выписки по движению денежных средств по банковской карте и денежных средств в размере ___ рублей (том 3, листы дела 57-85);

протокол и фототаблица выемки ___ рублей у обвиняемого А. (том 3, листы дела 100-102);

протокол осмотра денежных средств, изъятых у А. ___ рублей купюрами по ___ рублей (том 3, листы дела 103-106);

протокол осмотра банковских выписок по счетам А.. и Федорова Е.А., согласно которому за период с ____2019 по ____2020 А.. перечислил Федорову Е.А. посредством мобильного банка ___ рублей (том 3, листы дела 86-94);

протокол выемки в отделении «Почты России» почтового отправления на имя А. (том 3, листы дела 7-10);

информация ФГУП «Почта России» о том, что Федоров Е.А. получил ____2019 посылку весом ___ грамма, отправленную из ____, и ____.2020 получил посылку из г. ____. В отношении А. и Аянитова В.В. сведения о получении посылок отсутствуют (том 3, лист дела 12);

приговор Якутского городского суда от 20.10.2020, которым А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 234 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК ___ режима.

Совершение Аянитовым В.В. второго преступления дополнительно к уже изложенным по первому преступлению доказательствам и показаниям А. Федорова Е.А. также подтверждено следующими доказательствами.

Судом оглашены протокол проверки показаний на месте от ____2020, при котором подозреваемый А. указал на тайники, оборудованные ____.2020 им совместно с Аянитовым В.В.: под ящиком на втором этаже второго подъезда дома № по ул. Жорницкого г. Якутска; в отверстии в полу лестничной клетки третьего этажа шестого подъезда дома № по ул. Рыдзинского г. Якутска; под ящиком на пятом этаже первого подъезда дома № по ул. Петра Алексеева г. Якутска; в электрощитке второго этажа второго подъезда дома № по ул. Петра Алексеева г. Якутска. Также А. указал место, где он вместе с Аянитовым В.В. нашел тайник с наркотическими средствами, переданными им интернет-магазином «___», - палисадник около подъезда № дома № в мкр. 202 г. Якутска (том 1, листы дела 175-189);

    Свидетель Г. ___ показал суду, что в ___ 2020г. по оперативной информации о сбыте наркотических средств А. и Аянитовым В.В. осуществляли наблюдение за ними, а потом задержание на ул. Петра Алексеева г. Якутска. До задержания А. и Аянитов ездили на машине по № кварталу; А. заходил в подъезды, а Аянитов оставался в машине. А. был задержан в подъезде, Аянитов находился в машине. При личном досмотре у А. обнаружили марку с наркотиком, завернутую в фольгу, у Аянитова ничего обнаружено не было.

    Свидетель показал, что после задержания участвовал при проверке показаний А. на месте: в тех подъездах, куда он заходил, пока Аянитов ждал в машине, были изъяты марки с наркотиками, аналогичные изъятым у А. при задержании. Также свидетель присутствовал при обыске в квартире ___ на ул. Жорницкого, где обнаружили несколько видов наркотиков, часть которых была расфасована (___, завернутые в пакетики, ___ в сумке, ___ в таблетках или в капсулах, находившихся в банках, ___ изолента и весы. А. признался в том, что работал на два ___, а Аянитов его возил.

    Также Г. показал, ___.

В связи с существенными противоречиями оглашен протокол допроса свидетеля Г. из которого дополнительно следовало, что оперативная информация о распространении наркотиков через ___ касалась А. и Федорова Е.А., а ____2020 А. был задержан вместе с Аянитовым В.В., управлявшим автомобилем «Тойота Калдина» с номером №. Автомобиль с А. и Аянитовым ездил к домам № по ул. Жорницкого, №, № и № по ул. Петра Алексеева г. Якутска. А. и Аянитов распространяли наркотики для интернет-магазина «___», а А. и Федоров – для интернет-магазина «___» (том 2, листы дела 202-205).

    Свидетель Л. при допросе ____2020 показал суду, что проживает в доме № по ул. Петра Алексеева г. Якутска и около 2 лет назад около 10-12 часов утра участвовал в качестве понятого при обыске двоих мужчин на ___ этаже ___ подъезда, а затем – при досмотре автомашины, белой «иномарки». Он не помнит, что было обнаружено.

    В связи с существенными противоречиями оглашен протокол допроса данного свидетеля, из которого следовало, что ____2020 в обеденное время он был понятым при досмотре двоих задержанных. При досмотре у А. изъяли сотовый телефон и сверток из фольги, внутри которого был фрагмент бумаги. У второго задержанного по фамилии Аянитов ничего не обнаружили. При досмотре автомобиля серебристого цвета изъяли два сотовых телефона (том 2, листы дела 210-214).

    После оглашения свидетель Л. подтвердил изложенные показания, пояснив, что прошло много времени.

    Свидетель Ф. при допросе ____2020 показал суду, что участвовал в качестве понятого около 1 года назад при досмотре 2 лиц и машины по адресу: г. Якутск, ул. Петра Алексеева, д. №. Досмотр происходил во ___ подъезде дома в присутствии второго понятого. У одного из досмотренных в кармане нашли очень маленькую марку, похожую на почтовую, которую сотрудники полиции назвали наркотиками. У второго ничего не обнаружили. Затем досмотрели автомашину «Тойота Виш», где изъяли два сотовых телефона.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Ф.. дополнительно следовало, что задержанные представились фамилиями А. и Аянитов. Марку изъяли у А., у Аянитова ничего не обнаружили. Досмотр проводился ____.2020, машину открыл Аянитов (том 2, листы дела 215-219).

    Также судом с согласия сторон оглашен протокол допроса от ____.2020 свидетеля И.. – директора ___, находящегося по адресу: г. Якутск, пер. Вилюйский, д. № База представляет собой гараж с жилым помещением. Аянитов В.В. работал сварщиком в 2017-2018гг., уволился в начале 2019г., так как начал работать «___» способом. После увольнения из ___ Аянитов В.В. продолжал проживать на указанной базе с разрешения свидетеля (том 2, листы дела 206-209).

    Судом изучены следующие доказательства по уголовному делу:

постановление начальника УНК МВД по РС (Я) от ____2020 о представлении в следственный орган результатов оперативно-розыскной деятельности по факту задержания А. и Аянитова В.В. (том 1,листы дела 60-62);

распоряжение того же должностного лица от ____2020 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «___ в отношении указанных лиц (том 1, лист дела 68);

рапорты оперуполномоченного УНК МВД по РС (Я) Г. о задержании Адамова И.И. и Аянитова В.В. и результатах обследования квартиры первого (том 1, листы дела 66-67, 55, 56);

протокол и фототаблица личного досмотра А. проведенного ____.2020 с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут по адресу: г. Якутск, ул. Петра Алексеева, д. №, подъезд № При досмотре из куртки изъят сотовый телефон «Ксяоми», из штанов – прозрачный полимерный пакет со свертком из фрагмента фольги. В свертке фольги обнаружен бумажный лист (том 1, листы дела 69-74);

протокол и фототаблица личного досмотра Аянитова В.В. от ____2020, у которого ничего не обнаружено (том 1, листы дела 75-76);

протокол и фототаблица обследования автомобиля «Toyota Caldina» с государственным номером №, из которого изъяты сотовые телефоны «IPhone» и «Meizu» (том 1, листы дела 77-83);

протоколы и фототаблицы осмотров мест происшествия от ____2020, проведенных с участием А..:

– ___ этажа подъезда дома № по ул. Жорницкого г. Якутска, где из-под деревянного ящика извлечен сверток из фольги с фрагментом листа бумаги (том 1, листы дела 190-195);

- третьего этажа подъезда № дома № по ул. Рыдзинского г. Якутска, где из отверстия в основании двух пластиковых труб-«стояков» обнаружен сверток из фольги с фрагментом листа бумаги (том 1, листы дела 196-202);

- лестничного пролета пятого этажа подъезда № по ул. Петра Алексеева г. Якутска, где под деревянным ящиком обнаружен сверток из фольги с фрагментом листа бумаги (том 1, листы дела 203-208);

- второго этажа подъезда № по ул. Петра Алексеева г. Якутска, где в электрическом щитке обнаружен сверток из фольги с фрагментом листа бумаги (том 1, листы дела 209-214);

заключение судебно-химической экспертизы, согласно которой психотропное вещество ___ обнаружено на фрагментах бумаги, изъятых при личном досмотре у А.., при осмотрах мест происшествия в г. ___ по адресам: ____ с весом сухого вещества во всех случаях ___ грамма (том 2, листы дела 66-82);

протокол и фототаблица осмотра сотовых телефонов «IPhone» и «Ксяоми», изъятых соответственно из автомашины Аянитова В.В. и при личном досмотре А. В сотовом телефоне «IPhone» имеется сим-карта «МТС» и приложение «Qiwi»; в сотовом телефоне «Ксяоми» имеются фотографии труб, лестниц, заборов, деревянного ящика для овощей, электрического щитка с отметками в виде стрелочек (том 2, листы дела 155-189);

протокол и фототаблица осмотра сотового телефона «___», изъятого при досмотре автомобиля Аянитова В.В., и двух пластиковых карт «___» и «___» на имя ___. В сотовом телефоне имеется чат в приложении «WhattsApp» с А.., датированный ____2020 (том 2, листы дела 190-195);

протокол осмотра выписок о соединениях по абонентским номерам №

протокол осмотра банковских выписок по счетам А.. и Аянитова В.В., согласно которому А. в период с ____2020 по ____.2020 перечислил ___ рублей на счет Аянитова В.В. (том 3, листы дела 86-94);

акты медицинского освидетельствования Аянитова В.В. и А. от ____2020, не выявившие психоактивных веществ в их биологических пробах (том 1, листы дела 154, 155).

Изложенные доказательства по первому и второму преступлениям являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления судом событий преступлений и виновности подсудимого Федорова Е.А. в совершении первого преступления, а Аянитова В.В. – в совершении второго преступления.

Рапорты об обнаружении признаков преступления, постановление о передаче сообщений по подследственности, сопроводительное письмо доказательственного значения для уголовного дела не имеют.

Судом из описания первого преступного деяния исключается ссылка на совместное получение А. и Федоровым Е.А. партии сильнодействующих веществ в период с ____ 2020г., так как данные вещества по уголовному делу не установлены.

Подобное исключение не изменяет количество сильнодействующих веществ, на сбыт которых покушался Федоров Е.А., и квалификацию преступления.

Аналогичным образом суд исключает из описания второго преступления неотносимые сведения об участии в преступлении Федорова Е.А., соответствующее обвинение которому не предъявлялось, а также сведения об участии Аянитова В.В. в сбыте наркотических средств и психотропных веществ в период с ____2020 до ____.2020.

Суд отвергает как недостоверные показания Аянитова В.В. о неосведомленности об участии А. в сбыте наркотических средств психотропных веществ: данное обстоятельство подтверждено как самим А. при даче в присутствии Аянитова В.В. показаний против последнего, так и подсудимым Федоровым Е.А., неоднократно в ходе допросов на досудебной стадии сообщавшего, что А. заменил Федорова Е.А. в качестве ___ для ___ именно Аянитовым В.В., до сведения которого А. еще в ____ 2020г. доведена информация о незаконном распространении наркотиков.

Довод подсудимого Аянитова В.В. и его защитника о том, что А. оговорил его перед органами предварительного следствия для избегания ответственности за совершенные преступления в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, не объясняет осведомленности Федорова Е.А., не заинтересованного в исходе дела по второму преступлению, об участии Аянитова В.В. в сбыте наркотических средств и психотропных веществ.

Ссылка подсудимого на возврат А. долга как на основание для получения от него Аянитовым В.В. ___ рублей прямо опровергнута самим А.., который при допросе в суде заявил о том, что денежные средства Аянитову В.В. и Федорову Е.А. перечислял ___. При допросе А. судом ни Аянитов В.В., ни его защитник не опровергали его показания в части причин перечисления денежных средств.

Кроме того, результаты осмотра банковских выписок и показания А.И. свидетельствуют о получении Аянитовым В.В. от А. большей суммы (___ рублей), нежели сообщенная последним сумма возврата долга (___ рублей).

При таких условиях суд признает показания А.. и Федорова Е.А. об участии Аянитова В.В. в оборудовании тайников с психотропными веществами и осведомленности о незаконности сбыта наркотических средств и психотропных веществ достоверными и основывается на них при вынесении приговора.

Отсутствие у Аянитова В.В. при личном досмотре и досмотре автомашины каких-либо запрещенных предметов само по себе не исключает из его действий состава преступления, так как при описанном А. и Федоровым Е.А. распределении функций Аянитов В.В., выполнявший обязанности водителя, непосредственно участвовал в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, выступая соисполнителем преступления вместе с А.

В этой связи действия подсудимого Федорова Е.А. квалифицируются судом по части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Аянитова В.В. квалифицируются судом по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение личности подсудимых показало, что Федоров Е.А. ___

___.

Федоров Е.А. не судим и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не привлекался к административной ответственности.

Аянитов В.В. ___

___.

И.А.. в письменной характеристике сообщила о воспитании ею совместного с Аянитовым В.В. ребенка, о том, что Аянитов В.В. является единственным кормильцем в семье.

Из справки УФССП по РС (Я) следует, что Аянитов В.В. регулярно до ____ 2020г. выплачивал алименты В. на содержание ребенка.

Участковым уполномоченным полиции сообщено, что Аянитов В.В. характеризуется посредственно по месту жительства и регистрации в с____ района, жалобы на него не поступали.

Аянитов В.В. не судим и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному взысканию, однажды привлекался к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ).

Никто из подсудимых не состоит на наркологическом или психиатрическом учетах, сведений о наличии у них психических заболеваний не имеется.

На протяжении судебного разбирательства, они вели себя адекватно ходу судебного заседания, аргументировали свои позиции по существу обвинения.

В этой связи каждый подсудимый признается судом вменяемым.

При назначении наказания каждому подсудимому суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову Е.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действиях (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние, ___ возраст, положительные характеристики, отсутствие судимостей, состояние здоровья (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аянитова В.В., являются ___ (пункт «г части 1 статьи 61 УК РФ), положительные характеристики, отсутствие судимостей, состояние здоровья, ___ возраст (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по первому или второму преступлениям не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 64 УК РФ основанием для назначения Федорову Е.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

В этой связи за первое преступление с учетом степени общественной опасности преступления ему следует назначить основной вид наказания в виде лишения свободы, признаваемое в силу статьи 73 УК РФ условным, так как исправление Федорова Е.А., раскаявшегося в совершении преступления, активно способствовавшего следствию и добровольно прекратившего продолжение незаконного сбыта сильнодействующих веществ существенно раньше его привлечения к уголовной ответственности, возможно без реальной изоляции от общества.

Срок лишения Федорова Е.А. свободы ограничивается судом на основании части 3 статьи 66 УК РФ ввиду неоконченности преступления (не более максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ за оконченное преступление) и последующего применения части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия необходимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств (не более 2/3 от максимального срока наказания, рассчитанного по правилам части 3 статьи 66 УК РФ).

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, не находит оснований для изменения категории совершенного Федоровым Е.А. тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

За второе преступление максимальный срок лишения свободы также подлежит ограничению согласно части 3 статьи 66 УК РФ ввиду неоконченности преступления.

При этом у Аянитова В.В., ранее не привлекавшегося к юридической ответственности, выполнявшего вспомогательную роль при совершении преступления, положительно охарактеризованного, имеются смягчающие обстоятельства, в том числе двое малолетних детей, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Совокупность данных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им неоконченного преступления и признается судом исключительной и дающей основания для назначения Аянитову В.В. наказания в виде лишения свободы на основании статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 УК РФ.

Данное наказание подлежит реальному отбыванию в исправительной колонии строгого режима (пункт «в» части 1 статьи 58 УК РФ), так как для достижения целей уголовного наказания (исправления осужденного, предупреждения новых преступлений) оно не может быть признано условным.

Дополнительные виды наказания Аянитову В.В. назначать не требуется ввиду достаточности основного наказания для его исправления.

Исходя из фактического характера второго преступления, относящегося к категории особо тяжких, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова Е.А. следует отменить; Аянитов В.В. подлежит дальнейшему содержанию под стражей в целях исполнения приговора.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат отнесению отдельным постановлением на осужденного ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова Евгения Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ лишение свободы Федорова Е.А. признать условным, установив ему испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на Федорова Е.А. в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на отметку в указанный орган в дни, им установленные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова Е.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Аянитова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии ___ режима без дополнительных видов наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Аянитова В.В. под стражей с ____.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК ___ режима (часть 3.1 статьи 72 УК РФ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аянитова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественными доказательствами, хранящимися в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД России «Якутское», после вступления приговора в законную силу поступить следующим образом:

пакеты №, содержащие наркотические средства, сильнодействующие вещества, психотропные вещества, металлические ножницы, портативные весы «___», 3 мотка изоленты, 140 неодимовых магнитов, изъятые при оперативно-розыскных мероприятиях; пакеты № (4 штуки) с психотропным веществом, изъятые при осмотрах мест происшествия, - уничтожить;

денежные средства в размере ___ рублей, изъятые у А. конфисковать в доход государства;

две пластиковые карты «___» и «___» на имя А., системный блок из пакета №, сотовые телефоны «Ксяоми» и «Meizu» - возвратить А.. как законному владельцу;

сотовый телефон «IPhone» - возвратить Аянитову В.В. как законному владельцу;

два компакт-диска, выписки по банковским счетам А.., Аянитова В.В., Федорова Е.А. – хранить при уголовном деле.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Аянитовым В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный(ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного(ой) в судебном заседании решается судом.

Судья                        п/п                      М.В. Горохов

Копия верна: судья М.В. Горохов