Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-29/2020 от 09.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания

с. Кочубеевское                                06 февраля 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Зеленского А.В.., посредством видеоконференц – связи,

защитника – адвоката Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение № 2730 и ордер № Н 153575 от 05 февраля 2020 года АК № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,

представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю Жерукова Р.Р., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц – связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Зеленского А.В. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зеленский А.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Зеленский А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое поддержал в настоящем судебном заседании и просил его удовлетворить.

Адвокат Меремкулова Д.А. в судебном заседании поддержала заявленное осужденным ходатайство и просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно, однако, полагал его условно – досрочное освобождение нецелесообразным.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании не возражал против условно – досрочного освобождения Зеленского А.В.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в лице магазина «Магнит» - ФИО7 о времени и месте рассмотрения ходатайства Зеленского А.В. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, была надлежащим образом извещена. В телефонном режиме сообщила суду, что не возражает против условно-досрочного освобождения осужденного, в судебное заседание явиться не может.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании. Условно – досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за совершение преступлений средней и небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом, суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Зеленский А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 05 месяцев 26 дней

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Зеленского А.В., за период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Зеленский А.В. имеет 01 поощрение за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК следует, что осужденный Зеленский А.В. исков и исполнительных листов не имеет.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, положительную характеристику на осужденного, отсутствие взысканий, наличие поощрения, мнение потерпевшего, согласие прокурора на условно-досрочное освобождение, величину не отбытого срока наказания, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно – досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного, он утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы.

Судом учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, однако, оно не является обязательным для суда и оценивается в совокупности с иными обстоятельствами по делу, в том числе, с данными о личности осужденного, его поведением, отношением к труду и учебе за весь период отбывания наказания.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Зеленского А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания подлежит удовлетворению, а осужденный Зеленский А.В. освобождению условно – досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить осужденного Зеленского А.В. по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 26 дней.

Возложить на Зеленского А.В. дополнительные обязанности: встать на учет, трудоустроиться, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Судья Кочубеевского районного суда                 Щербаков С.А.