Определение по делу № 2-696/2015 ~ М-305/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-696/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 марта 2015 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупановой Надежды Николаевны к Скорочкину Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

13.02.2015 в суд поступило исковое заявление Лупановой Надежды Николаевны к Скорочкину Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 26.04.2012 истец является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры <адрес>. Вместе с истцом в квартире зарегистрированы ее несовершеннолетние дети Д., <дата> г.р. и Л., <дата> г.р., а также ответчик Скорочкин А.В., который в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, родственником истцу не является. Ответчик был зарегистрирован в квартире в июне 2014 года по его просьбе, и по взаимной договоренности с истцом, регистрация должна была носить временный характер. На основании ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой <адрес>.

23.03.2015 от истца Лупановой Н.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В заявлении истец просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же стонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), истцу известны и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Лупановой Н.Н., ответчика Скорочкина А.В., представителя третьего лица ОУФМС России по г.о. Электросталь Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как отказ от иска совершен полномочным лицом, является добровольным, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-696/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░