Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2016 ~ М-134/2016 от 15.01.2016

                                                                                            №2-2294/16

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               19 апреля 2016 года                             г. Воронеж

      Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Мезенцевой Т. В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Локтева С.В. к Плужникову И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

        Установил:

               Локтев С. В. обратился в суд с иском к Плужникову И.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 01.02.2008 г. между Локтевым С.В. и Плужниковым А.И. был заключен договор займа, согласно которого Плужникову А.И. в долг было передано 800000 рублей. В счет погашения долга Плужниковым А.И. было выплачено 518000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ). Плужников А.И. умер. На дату его смерти задолженность по указанному договору займа составляет 282000 рублей. Наследником по закону к имуществу Плужникова А.И. является его сын Плужников И.А.. истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата долга. Однако, долг не возвращен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д. 3-6).

        В судебном заседании представитель истца Тюнин А.М. требования поддержал. Истец просит о рассмотрении дела без его участия.

        Ответчик Плужников И.А. извещался через канцелярию суда, в судебное заседание не явился.

        В связи с чем и с согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

          Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

               Судом установлено, что 01.02.2008 г. между Локтевым С.В. и Плужниковым А.И. был заключен договор займа, согласно которого Плужникову А.И. в долг было передано 800000 рублей, что подтверждается распиской Плужникова А.И. в получении указанных денежных средств (л.д. 7), согласно которой, Плужников А.И. обязался вернуть указанную денежную сумму по первому требованию. В счет погашения долга Плужниковым А.И. было выплачено 518000 рублей, 300000 руб., 70000 руб., 30000 руб., 100000 руб. и 18000 руб., о чем имеется отметка в расписке и не опровергнуть стороной ответчика.

(ДД.ММ.ГГГГ). умер Плужников А.И., что подтверждается свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

     В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так, согласно сообщения нотариуса Петровой З.Г., наследником Плужникова А.И. является его сын – Плужников И.А..

Истец исполнил свое обязательство по договору займу по передаче денежных средств, что подтверждается содержанием указанной расписки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по расписке от 01.02.2008 года, суд приходит к выводу о том, что требования Локитева С.В. к Плужникову И.А. обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Плужникова И.А. в пользу Локтева С.В. сумму долга по договору займа 282000 рублей.

    Взыскать с Плужникова И.А. в доход федерального бюджета, государственную пошлину 6020 рублей 00 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области (№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

    БИК: 042007001

    Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

    ИНН 3662097776

КПП 366201001

    ОКАТО 20401000000

    Код бюджетной классификации (№)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено и подписано 21.04.2016 г.