Решение от 24.12.2019 по делу № 33-24525/2019 от 05.12.2019

по делу 2-2591/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-24525/2019

24 декабря 2019 года                         г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего            Ткачевой А.А.,

судей:     Анфиловой Т.Л.,

                            Рахматуллина А.А.,

при секретаре             Воробьеве А.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шакирову Д.А., ООО «Крестьянское Хозяйство «Ак Буа» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе финансового управляющего Шакирова Д.А.- Саратцева Григория Анатольевича на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Конкурсный управляющий АКБ «Спурт» (ПАО)) обратился в суд с иском к Шакирову Д.А., ООО «Крестьянское хозяйство «Ак Буа» (далее - ООО «КХ «Ак Буа») о взыскании задолженности по кредитному договору, обраще6нии взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что Шакиров Д.А. и АКБ «Спурт» (ПАО) 16.08.2013 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал Шакирову Д.А. кредит в размере 1 685 000 руб. сроком до 16.08.2019 с выплатой процентов в размере 17% годовых.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, был заключен договор залога от 16.08.2013 №..., где залогодателем является ООО «КХ «Ак Буа», предметом залога – автотранспортное средство BMW X5 xDrive30d, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VI№) X№..., ПТС адрес.

В соответствии с условиями договора залога залогом обеспечены обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества.

Обращение на заложенное имущество может быть произведено в случае нарушения условий кредитного договора.

Заемщик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Акционерный коммерческий банк «Спурт» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 974 721 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18 947 руб. 22 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство BMW X5 xDrive30d, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VI№) X№..., ПТС адрес, принадлежащее ООО «Крестьянское Хозяйство «Ак Буа».

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.09.2018, постановлено: иск Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шакирову Д.А., ООО «Крестьянское Хозяйство «Ак Буа» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Шакирова Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору от 16.08.2013г. №... основной долг в размере 584 730 руб., проценты на основной долг в размере 105 443,04 руб., неустойку по основному долгу в размере 100 000 руб., неустойку по процентам в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 601,73 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Крестьянское хозяйство «Ак Буа», автомобиль марки BMW X5 xDrive30d, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VI№) №..., цвет черный, г.р.з. ..., ПТС адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Судом постановлено приведенное решение.

Не согласившись с решением суда, финансовый управляющий Шакирова Д.А. - Саратцев Г.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного решения.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.12.2019 постановлено, перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шакирову Д.А., ООО «Крестьянское Хозяйство «Ак Буа» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика Шакирова Д.А. привлечен финансовый управляющий Саратцев Г.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании третье лицо финансовый управляющий Шакирова Д.А.- Саратцев Г.А. исковые требования не признал, просил оставить исковые требования без рассмотрения.

Рассматривая, в силу положений ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шакирову Д.А., ООО «Крестьянское Хозяйство «Ак Буа» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 16.08.2013 Акционерный коммерческий банк «Спурт» (открытое акционерное общество) и Шакиров Д.А. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Шакирову Д.А. был предоставлен кредит в размере 1 685 000 руб. на срок 72 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в АКБ «Спурт» (ОАО).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору в этот же день банк и Шакиров Д.А. (залогодатель) заключили договор залога автотранспортного средства №.... Предметом залога по договору является автомобиль марки BMW X5 xDrive30d, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VI№) X№..., цвет черный, государственный регистрационный знак А 918 АА 02, ПТС адрес.

Предмет залога оценивается сторонами в размере 1 872 900 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, требования о досрочном погашении суммы задолженности также не исполнены, истец заявил настоящий иск в суд.

Однако, согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 27.11.2017 по делу №А07-24141/2017 Шакиров Д.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества Шакирова Д.А. до 26.02.2018. Финансовым управляющим имущества Шакирова Д.А. утвержден арбитражный управляющий Саратцев Г.А.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика Шакирова Д.А., судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и оставлении без рассмотрения искового заявления АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шакирову Д.А., ООО «Крестьянское Хозяйство «Ак Буа» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в силу ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.