Приговор по делу № 1-164/2014 от 22.08.2014

Дело № 1- 164/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 20 ноября 2014 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.,

подсудимого Угрюмова Н.В.,

защитника адвоката Ремезова Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении УГРЮМОВА ФИО9, <данные изъяты>, судимого 17 февраля 2014 года мировым судьёй судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 9 месяцев. 28 июля 2014 года постановлением Славгородского городского суда Алтайского края условное осуждение отменено и постановлено о реальном исполнении наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, на 20 ноября 2014 года неотбытая часть наказания составляет 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В г. Славгороде Алтайского края около 20 часов 30 минут 30 мая 2014 года Угрюмов Н.В., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел велосипед марки «Орион», который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, Угрюмов Н.В., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, действуя тайно, похитил велосипед марки «Орион», с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 2800 рублей.

Действия подсудимого Угрюмова Н.В., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Угрюмов Н.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку Угрюмов Н.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Угрюмов Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Угрюмову Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Угрюмову Н.В. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную – по месту работы, а также возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание Угрюмова Н.В. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного Угрюмовым Н.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде штрафа и обязательных работ не достигнет цели исправления подсудимого, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, а окончательное наказание определить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 17 апреля 2014 года, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое показание по указанному приговору.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать УГРЮМОВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 17 февраля 2014 года мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края и окончательно определить Угрюмову Н.В. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Зачесть в срок отбытого наказания Угрюмову Н.В. период содержания под стражей с 15 октября 2014 года до 20 ноября 2014 года включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Угрюмова Н.В. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: документы на велосипед марки «Орион» хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Угрюмов Н.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов