Решение по делу № 2-329/2020 от 17.02.2020

№ 2-329/2020

                                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим                                                                                 28 мая 2020 года

           Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Клишевой И.В.

с участием ответчика Шиповалова Валерия Кирилловича

при секретаре Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шиповалову Валерию Кирилловичу    о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

       ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шиповалову В.К., в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 446382 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7663,82 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шиповаловым В.К. был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 446382 рубля 19 копеек.

       Представитель истца - ООО «ЭОС» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

       Ответчик Шиповалов В.К. просит в иске отказать, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

        Представитель третьего лица- ПАО КБ «Восточный» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился.

       Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими частичному удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Шиповаловым В.К. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 29,5 % годовых. Дата погашения кредита – 27.11.2018 года. Ответчик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 13590, количество платежей -60.

Заключение кредитного договора подтверждено заявлением о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15), анкетой заявителя (л.д.16), в которой отражены условия договора, в том числе согласие истца на передачу Банком ( полностью или частично) своих прав по Кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права (требований) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с Шиповалова В.К. было передано ООО "ЭОС" (л.д. 25-33).

Согласно выписке из приложения к договору уступки Прав требования от 29.11.2016 года сумма уступаемой ООО «ЭОС» задолженности Шиповалова В.К. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 446382,19 рублей, из них: сумма основного долга – 275345,15 рублей, сумма процентов – 145837,04 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения сделок) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора предусмотрена возможность при наличии просроченной задолженности на передачу Банком прав сторонней организации.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

Заключенный между сторонами кредитный договор исполнен Банком, тогда как заемщиком допущено нарушение графика внесения платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.11.2016 года задолженность составляет 446382 рублей 19 копеек, из них: задолженность по процентам за пользование кредитом 145837 рублей 04 копеек, задолженность по основному долгу 275345, 15 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии по страховой защите 25200 рублей (л.д.21-22).

Согласно возражений Шиповаловым В.К. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно штемпелю на конверте ООО «ЭОС» обратилось в суд о взыскании задолженности с Шиповалова В.К. 07 февраля 2020 года( л.д. 39).

Согласно копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 11 апреля 2019 года, судебный приказ, выданный в взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору от 29 марта 2019 года, отменен, перерыв срока исковой давности составил 14 дней.

Срок исковой давности надлежит исчислять, с учетом вынесенного судебного приказа с 25 января 2017 года.

Согласно графику погашения кредита остаток ссудной задолженности по состоянию с 25 января 2017 года по 07 февраля 2020 года составляет 161893 рубля 29 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 145837 рублей 04 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии по страховой защите в сумме 25200 рублей взысканию не подлежит, поскольку начислена согласно расчету цены иска за пределами срока исковой давности, то есть на 18 ноября 2016 года, за пределами срока исковой давности.

В связи с частичным удовлетворением требований истца с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4437 рублей 86 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

        Руководствуясь ст.ст.56,98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.199, 200, 309, 310,811 Гражданского кодекса РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шиповалову Валерию Кирилловичу о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

         Взыскать с Шиповалова Валерия Кирилловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 161893 рубля 29 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 4437 рублей 86 копеек, в остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

      Председательствующий:

     Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года.