Приговор по делу № 1-640/2014 от 15.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иркутск 26 декабря 2014 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т. В.,

с участием государственного обвинителя помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Стреляева А.И.,

подсудимого Плотникова В.П.,

защитника - адвоката Нетепенко О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лопатиной В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении Плотникова В.П., родившегося ~~~, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Плотников В.П. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут у Плотникова В.П., являвшегося капитаном судна «~~~» с регистрационным номером №, не имеющего необходимого для перевозки пассажиров диплома судоводителя, осознававшего, что при перевозке пассажиров на судне «~~~» он будет подвергать их жизни и здоровье реальной опасности, поскольку указанное судно не соответствовало требованиям действующего законодательства Российской Федерации при осуществлении перевозки пассажиров, а именно на судне «~~~» не проводилась дефектация корпуса судна в установленные Российским Речным Регистром (далее по тексту РРР) сроки (лето **/**/****), надувной спасательный плот не прошел освидетельствование и переукладку в установленные заводом-изготовителем сроки, надувной спасательный плот установлен с нарушениями требований завода-изготовителя, спасательные круги и жилеты не соответствовали установленным требованиям Правил РРР, не соответствовало леерное ограждение при перевозке пассажиров, состав радиооборудования не соответствовал установленным требованиям РРР, отсутствовала преднавигационная проверка средств радиосвязи и навигации (отсутствовал акт преднавигационной проверки радионавигационного оборудования), установленная на судне бытовая установка сжиженного газа не соответствовала требованиям Правил РРР, электрооборудование судна не соответствовало требованиям Правил РРР, отсутствовала лицензия на данный вид деятельности (ст.5 КВВТ РФ), из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на оказание услуг по перевозке пассажиров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, за оплату в акватории озера ~~~.

**/**/**** около 18 часов 00 минут Плотников В.П. находился на водном транспортном средстве - судне «~~~» с регистрационным номером №, принадлежащем на праве собственности Т., пришвартованном к пассажирскому причалу ...., находящемуся в районе административных зданий гостиницы «~~~» в ...., и банкомата Сбербанк России, расположенного в ...., совместно с ранее знакомым Т., который не был осведомлен о преступных намерениях Плотникова В.П.

После чего, **/**/**** в 18 часов 15 минут в указанном месте к Плотникову В.П. обратились ранее незнакомые ему Ш., В. и Л. с просьбой об оказании им услуги по прогулке по акватории озера ~~~ .... на судне «~~~», на что он сообщил о том, что цена поездки за прогулку составит 4000 рублей, с чем они согласились и поочередно стали проходить на судно «~~~» с регистрационным номером №.

Затем, **/**/**** в 18 часов 16 минут Плотников В.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду в виде денежных средств за оказываемые им услуги по перевозке 3 пассажиров по акватории озера ~~~, от пассажирского причала ...., находящегося в районе административных зданий гостиницы «~~~», расположенной в ...., и банкомата Сбербанк России, расположенного в ...., в сторону «~~~» и обратно до указанного причала, в нарушение требований ст.20 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, в соответствии с которой каждому гарантируется право на жизнь, ст.7 Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1, согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни, здоровья потребителя, ст.ст. 4, 6, 9, 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04 мая 2011 года №99-ФЗ, при этом Плотников В.П. не выполнил требования п.2 ст.34 КВВТ РФ, в соответствии с которым судовладелец обязан подготовить судно к плаванию, так чтобы оно удовлетворяло требованиям обеспечения безопасности судоходства, установленным Законодательством в области внутреннего водного транспорта, индивидуальные спасательные средства на судне не соответствовали нормам и требованиям Правил Речного Регистра, радио и навигационное оборудование, установленное на судне, также не соответствовали указанным нормам, бытовая установка сжиженного газа установлена с нарушениями требований Правил Речного Регистра, состояние электрооборудования на судне могло вызвать отключение питания потребителей, навигационного и радиооборудования, на судне отсутствовало безопасное для пребывания пассажиров ограждения палубы в виде глухого фальшборта или леерного ограждения с защитными сетками, прочность элементов корпуса судна не подтверждена его дефектацией, в связи с чем безопасная эксплуатация судна в акватории озера ~~~ была невозможна, и не было никакой гарантии в надёжности судна, осуществляя лично судовождение судна «~~~» с регистрационным номером №, оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по перевозке пассажиров, в период времени с 18 часов 16 минут до 19 часов 10 минут **/**/****.

**/**/**** в 19 часов 10 минут Плотников В.П., пришвартовавшись к причалу в ...., находящемуся в районе гостиницы «~~~», расположенной в ...., и банкомата Сбербанк России, расположенного в ...., реализовал свой преступный умысел, направленный на оказание услуг по прогулке, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на судне «~~~» с регистрационным номером № по акватории озера ~~~ от пассажирского причала, расположенного в ...., в сторону «~~~» .... и обратно до указанного причала, получив за оказанную услугу денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей, тем самым оказав возмездную услугу по прогулке на водном судне «~~~» 3 пассажирам, не отвечающую, требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый Плотников В.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Плотников В.П. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций со своим защитником, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Плотников В.П., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство Плотникова В.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Нетепенко О.А. Государственный обвинитель помощник Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Стреляев А.И. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Плотникова В.П. судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плотников В.П., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Плотникова В.П. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый Плотников В.П. психически здоров, что подтверждается сведениями, предоставленными ОГБУЗ «~~~ (л.д.29 т.2), ~~~ (л.д.26, 27 т.2). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого Плотникова В.П., его поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Плотникова В.П. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого Плотникова В.П. и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Плотникова В.П. полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Плотникова В.П. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Плотников В.П. имеет постоянное место жительства, регистрацию, что подтверждается представленной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по .... (л.д.21 т.2), по месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей, воспитывает несовершеннолетнего ребенка (л.д.23, 24 т.2), имеет постоянное место работы. Подсудимый Плотников В.П. ранее не был судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по .... (л.д.20 т.2), впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Плотникова В.П., а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Плотникова В.П., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Плотникову В.П. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.238 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без изоляции от общества. В соответствии с положениями ст.46 УК РФ суд при назначении штрафа, определении его размера, учитывает материальное положение Плотникова В.П., так как его доход является невысоким, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также совершение впервые преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Плотникову В.П. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости передачи судна и денежных средств по принадлежности, хранения материалов ОРМ в материалах уголовного дела (л.д.185-186, 202-204 т.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Плотникова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плотникова В.П. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: судно «~~~» с регистрационным (бортовым) номером №, переданное на ответственное хранение Т., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности собственнику Т., материалы ОРД, приобщенные к уголовному делу, хранить в материалах уголовного дела №1-640/2014, денежные средства - билет Банка России серии №, билет Банка России серии №, билет Банка России серии №, билет Банка России серии № номиналом 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского СУТ СК России, по вступлении приговора в законную силу передать руководителю полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий