Решение по делу № 2-2157/2018 ~ М-753/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-2157/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием истца Неволина В.Г., представителя истца Бабичева А.В.,

ответчика Сапожниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

27 марта 2018 года гражданское дело по иску Неволина В.Г. к Сапожниковой Т.И. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Неволин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Сапожниковой Т.И., в котором (с учетом уточнений) просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ** ** **, признать за истцом право собственности на указанный автомобиль, обязать ответчика передать транспортное средство и документы на него истцу.

В обоснование иска указано, что ** ** ** между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., однако денежные средства по указанному договору ответчиком истцу не передавались, таким образом, договор является формальным.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, его представитель требования поддержал.

Ответчица исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-4209/17, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между Сапожниковой Т.И. (продавцом) и Неволиным В.Г. (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому Сапожникова Т.И. передала в собственность ответчику автомобиль ..., стоимость которого составила .... ** ** ** Неволин В.Г. произвел оплату стоимости автомобиля по договору в размере ... руб., оставшуюся часть суммы Неволин В.Г. обязался оплатить до ** ** **

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.05.2017 с Неволина В.Г. в пользу Сапожниковой Т.И. взыскано 150000 руб. задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ** ** **, 22631,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 172631 рубль 60 копеек. С Неволина В.Г. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскано 4652 рубля 63 копейки государственной пошлины.

** ** ** между Неволиным В.Г. и Сапожниковой Т.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., согласно которому Неволин В.Г. передал в собственность Сапожниковой Т.И. указанный автомобиль за ...

Как следует из объяснений истца, данных им в судебных заседаниях, указанный договор является фиктивным, поскольку был заключен в качестве залога того, что истцом будет оплачена оставшаяся часть денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства ... от ** ** ** кроме того, Сапожниковой Т.И. денежные средства в размере .... по договору купли-продажи транспортного средства от ** ** ** уплачены не были. Данные обстоятельства признаны ответчиком.

В силу положений ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст.168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.2 ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу п.1 ст.302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается довод истца о том, что у него отсутствовало волеизъявление на продажу названного автомобиля, кроме того, ответчиком не представлено доказательств уплаты денежных средств истцу по договору купли-продажи автомобиля от ** ** ** /напротив, Сапожникова Т.И. продолжает взыскивать с Неволина В.Г. денежные средства в погашение задолженности по договору от ** ** **/, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка не соответствует требованиям закона, является недействительной, не влечет юридических последствий.

На основании изложенного, исковые требования Неволина В.Г. к Сапожниковой Т.И. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства ... от ** ** **, подлежат удовлетворению.

Соответственно за Неволиным В.Г. следует признать право собственности на указанный автомобиль. Сапожникову Т.И. следует обязать передать спорный автомобиль и документы на него истцу.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в сумме ...

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Неволина В.Г. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части в сумме 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Неволина В.Г. удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства ... от ** ** **, заключенный между Неволиным В.Г. и Сапожниковой Т.И. недействительным.

Признать за Неволиным В.Г. право собственности на автомобиль ...

Обязать Сапожникову Т.И. передать Неволину В.Г. транспортное средство ..., и документы на транспортное средство (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, акт о прохождении технического осмотра).

Взыскать с Сапожниковой Т.И. в пользу Неволина В.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник