Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2017 ~ М-793/2017 от 11.10.2017

Дело ***

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В., с участием прокурора, при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратова А.В. к Гущину В.В. о взыскании расходов на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение

У С Т А Н О В И Л:

Елистратов А.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что приговором городского суда г.Лесного от ***. ответчик Гущин В.В. признании виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим и заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 78519, 41 руб., морального вреда в размере 500000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумму 10000 руб. Приговором суда исковые требования Елистратова А.В. удовлетворены частично, с Гущина В.В. в пользу Елистратова А.В. в счет компенсации морального вредя взыскано 200000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя – 20000 руб. По вопросу о возмещении материального ущерба Елистратову разъяснено право на обращения с данными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства. Ссылаясь на ст.ст. 15,1064,151,1099, 1101 ГК РФ, истец (с учетом уточнения требований) просит суд взыскать с ответчика Гущина В.В. в счет возмещения материального ущерба 78519, 41 руб., из которых стоимость приобретенных по рекомендациям врачей и рецептам лекарственных препаратов и медицинских принадлежностей – 15832,90 руб., 2486,51 руб. - утраченный потерпевшим заработок, 60200 руб. – стоимость реабилитационных мероприятий в условиях ГА УЗ СО ОСЦМР «Озеро Чусовское».

В настоящее судебное заседание истец Елистратов А.В. не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Гущин В.В., о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, избрал свое участие через представителя адвоката Чусовитиной Т.Б., которая с иском не согласилась, указывая, что потерпевшему ответчик возместил стоимость лекарств и утраченный заработок, выплатив еще в ходе рассмотрения уголовного дела 20000 руб., о чем имеется расписка.

С учетом позиции явившихся лиц суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гущина В.В. в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения иска не имеется, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела *** по обвинению Гущина В.В. по *** УК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что *** Гущины В.В. было совершено преступление, предусмотренное *** Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Приговором суда также установлено, что Гущин В.В. причинил Елистратову А.В. тяжкий вред здоровью, а именно: комплекс телесных повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму.

Обстоятельства причинения истцу Елистратову А.В. ответчиком Гущин В.В. телесных повреждений подтверждаются приговором городского суда города Лесного Свердловской области от ***.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно предоставленной истцом справки с места работы (л.д.10), утраченный средний заработок истца составил 2486,51 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на приобретение медицинских препаратов и кассовые (товарные) чеки на сумму 15832,90 руб.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком еще в ходе рассмотрения уголовного дела истцу был в полном объеме возвещен утраченный заработок и расходы на приобретение медицинских препаратов, о чем представлена суду расписка на сумму 20000 руб.

В подпункте «б» п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, бремя доказывания наличия и размера причиненного вреда, а также отсутствие возможности бесплатного получения расходов на лечение, возложено на истца.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на платное лечение (реабилитационные мероприятия) в условиях ГА УЗ СО ОСЦМР «Озеро Чусовское» в размере 60200 руб.

Согласно договора *** на оказание медицинских услуг от *** истец действительно находился в ГА УЗ СО ОСЦМР «Озеро Чусовское» и ему были предоставлены следующие услуги: - медицинский койко-день (л.д.18-21).

Но при этом иных медицинских услуг по лечению ему не оказывалось (обратного суду не представлено), как и не представлено доказательств необходимости нахождения истца в связи с полученной травмой проходить лечение в ГА УЗ СО ОСЦМР «Озеро Чусовское», поэтому данные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Елистратова А.В. к Гущину В.В. о взыскании расходов на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного.

Текст решения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В.Саркисян