Приговор по делу № 1-69/2018 от 12.03.2018

Дело 1-69/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 12 апреля 2018г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В. Г.

при секретаре Румянцевой К.Е.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Козловой Я.Н.

подсудимого Скворцова И. С.

защитника Бугрова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №

а также представителя потерпевшего Д

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скворцова И. С., <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В ночь на dd/mm/yy. Скворцов И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, проследовал по адресу: ..., где через проем в заборе проник на охраняемую территорию ОАО «...». После этого, отодвинув шифер, закрывающий пролом в стене здания склада, по адресу: ..., литер Х незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил сталь резачную 35 в количестве 47 пластин и сталь резачную 100 в количестве 5 пластин, общим весом 420 кг. на общую сумму 4620 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После уведомления об окончании следственных действий, при ознакомлении Скворцова И.С. с материалами уголовного дела совместно с защитником, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Скворцов И.С. и защитник ранее заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Д не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено, оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено, рассмотрению дела в особом порядке предшествовала процедура выяснения обстоятельств, при которых Скворцовым И.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также разъяснения подсудимому положений УПК РФ, необходимых для принятия судом решения о продолжении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ, либо прекращении особого порядка, прав и обязанностей подсудимого, а также последствий принятого Скворцовым И.С. решения.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что, наряду с изложенными выше обстоятельствами, свидетельствует о возможности постановления приговора в особом порядке.

В суде Скворцов И.С. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признаёт в полном объёме, с квалификацией своих действий, данных органами предварительного следствия, согласен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Скворцовым И.С., данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как пояснил подсудимый, причиной совершения им преступления явилось состояние алкогольного опьянения, будучи в трезвом состоянии, он бы данное преступления не совершил.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие Скворцова И.С.: по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

По мнению суда, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

Вместе с тем, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, полагая, что возможность исправления Скворцова И.С. без реального отбывания наказания до настоящего времени не утрачена.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Скворцовым И.С., на менее тяжкую, суд не усматривает.

Достаточных оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скворцова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Скворцова И.С. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения Скворцову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна: