Материал № 4/15-456/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 29 августа 2018 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.,
при секретаре Кухтиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ратушного (Жукова) Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес> (с учетом постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа <адрес> (с учетом постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
3. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом – апелляционный приговор (отменен приговор Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4. ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по апелляционному приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Ратушний (Жуков) Р.А., отбывающий наказание по приговору Мотовилихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.
Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Постановлениями Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлены в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в части принудительных работ.
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ратушному (Жукову) Р.А. было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1 из которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Таким образом, наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снижению.
В связи со снижением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит снижению наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пересмотру в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ не подлежат, поскольку внесенные изменения не распространяются на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима, также не подлежит пересмотру приговор от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку назначено наказание не связанное с лишением свободы.
Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Ратушного (Жукова) Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – удовлетворить частично.
По приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения.
<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ – апелляционный приговор (отменен приговор Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения.
Считать Ратушного (Жукова) Р.А. осужденным по приговору Мотовилихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по апелляционному приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья А.А. Зюзиков