Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2699/2016 ~ М-1115/2016 от 19.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дьячкова ФИО9 к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Дьячков В.Ф. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с требованием к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Дьячкову В.Ф., под управлением ФИО5

    Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № ФИО6, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на <адрес>, нарушил пункт 8.3 ПДД РФ, то есть, управляя транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущегося по ней, имея преимущество в движении, и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>.

    В результате ДТП автомобиль, принадлежащий Дьячкову В.Ф., получил повреждения, которые были оценены ФИО10 Согласно заключению № от 03 ноября 2015 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 179 018 рублей. В связи с причиненным автомобилю ущербом истец понес дополнительные расходы по оплате заключения № от 03 ноября 2015 г. в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией.

    Автомобиль <данные изъяты>, застрахован в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования серия ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ Дьячков В.Ф. направил в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» заявление о прямом возмещении убытков и полный комплект документов, к заявлению было приложено, в том числе заключение № от 03.11.2015г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Однако, страховую выплату ответчик так и не произвел.

    Посчитав невыплату страхового возмещения незаконной и немотивированной, а свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 179 018 руб., убытки по оплате независимой экспертизы в размер 15 000 руб., почтовые расходы в размере 774 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 50% от совокупного размера страховой выплаты, определенного судом.

    В дальнейшем в ходе рассмотрения дела, от представителя истца поступили уточненные исковые требования о взыскании штрафа в размере 89 509 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее ответчиком был представлен письменный отзыв на исковое заявление Дьячкова В.Ф.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Представитель истца по доверенности Проскуряков Д.В. поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Дьячкову В.Ф., под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине водителя ФИО6 В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

    В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и выдан страховой полис.

ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, 18.12.2015г. истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

01.02.2016г. ответчиком страховое возмещение было выплачено в размере 196 578 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2016г.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 89 509 руб., как заявлено в уточненных исковых требованиях.

Что касается требований в части компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 1000 рублей исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей за требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Дьячкова ФИО9 штраф в размере 89 509 руб., моральный вред в размере 1 000 рублей, а всего 90 509 (девяносто тысяч пятьсот девять) рублей.

Взыскать с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

    Судья                                                                                     А.Ю. Горшенев