Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5779/2015 от 24.09.2015

Дело № 2 – 5779/25 – 2015 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 октября 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Юносовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Юносовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93787 руб. 55 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № (Договор №. договор о расчетной карте) на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор (Договор №). Договоры № и № заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (Договор о расчетной карте, Договор №) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора №являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета. В заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора № ответчик получил Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора № ответчик получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 78000 руб. 00 коп., срок пользования им 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,00% годовых. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составила 93787 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга – 79562 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 14225 руб. 24 коп. Просил взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3014 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО), извещенный надлежащим образом, не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, от получения судебной повестки уклонилась. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 63 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» от 23.06.2015 года № 25, суд признает извещение Заикиной Н.В. о времени и месте рассмотрении дела надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № (Договор №. договор о расчетной карте) на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор (Договор №). Договоры № и № заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (Договор о расчетной карте, Договор №) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора №являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета. В заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора № ответчик получил Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора № ответчик получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 78000 руб. 00 коп., срок пользования им 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,00% годовых.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составила 93787 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга – 79562 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 14225 руб. 24 коп

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска, в размере 3014 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Юносовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юносовой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93787 руб. 55 коп. (девяносто три тысячи семьсот восемьдесят семь руб. 55 коп.).

Взыскать с Юносовой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы в размере 3014 руб. 00 коп. (три тысячи четырнадцать руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов