Постановление по делу № 4/8-268/2017 от 25.05.2017

Материал № 4.8-268/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

г. Челябинск 25 августа 2017 года.

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

    с участием

старшего помощника прокурора Челябинской прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Бултаева С.И.,

осужденного КАМАЛОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

адвоката Буданова Б.Г., представившего удостоверение № 105,

представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Миронова В.А., действующего на основании доверенности № 4 от 10 января 2017 года,

    рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска, посредством видеоконференцсвязи, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы осужденного Камалова Дмитрия Владимировича, родившегося ... отбывающего наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 августа 2014 года (с учетом изменений, внесенных в приговор суда Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 10 декабря 2015 года) по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

неотбытый срок наказания: 01 год 04 месяца 14 суток, -

установил:

    25 мая 2017 года в Металлургический районный суд г. Челябинска поступило ходатайство осужденного Камалова Д.В., в порядке ст.80 УК РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 августа 2014 года, более мягким видом наказания - в виде ограничения свободы.

25 августа 2017 года ходатайство осужденного Камалова Д.В. было рассмотрено Металлургическим районным судом г. Челябинска в ходе открытого судебного заседания, посредством видеоконференцсвязи.

    Заслушав в ходе судебного заседания мнение:

-осужденного Камалова Д.В., адвоката Буданова Б.Г., - просивших суд удовлетворить ходатайство,

-представителя администрации исправительного учреждения Миронова В.А.,- просившего суд удовлетворить ходатайство осужденного,

-старшего помощника прокурора Бултаева С.И., - просившего суд удовлетворить ходатайство осужденного,

изучив представленный материал, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Камалова Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы – подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания (ст.44 УК РФ).

    В соответствии со ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для принятия судом решения о замене неотбытой части наказания другим, более мягким, является убеждение суда о достаточности столь сурового карательного воздействия на осужденного, а критерием – поведение лица в установленные для обязательного отбывания сроки пребывания в исправительном учреждении (ч.2 ст.80 УК РФ), свидетельствующие о его стремлении к исправлению. Суд должен быть убежден в том, что достижение цели исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социально справедливости – возможны в условиях принудительного воздействия на виновного меньшей интенсивности (чем лишение свободы).

Вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

    Из характеристики, представленной на осужденного Камалова Д.В. администрацией ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, следует, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным поддержать ходатайство осужденного, указывая на то, что Камалов Д.В., отбывая наказание, зарекомендовал себя положительно.

В характеристике на осужденного Камалова Д.В., представленной суду администрацией ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, указано следующее:

-осужденный трудоустроен. К труду относится исключительно добросовестно;

-занимается самообразованием, выписывает периодические издания, посещает библиотеку, повышает свой профессиональный и общеобразовательный уровень;

-мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них активное участие;

-активно участвует в культурно-массовых мероприятиях;

-с представителями администрации учреждения вежливый, тактичный. Соблюдает установленный порядок взаимоотношений осужденных учреждения с администрацией;

-зарекомендовал себя с положительной стороны;

-отношения поддерживает с положительной частью осужденных учреждения, твердо вставших на путь исправления, пользуется среди них заслуженным авторитетом;

-на сделанные ему замечания, на меры убеждения реагирует правильно, делает положительные выводы;

-по характеру: спокойный, рассудительный, уравновешенный, внешне опрятный;

-к выполнению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения относится ответственно;

-для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что за весь период отбывания наказания, предшествующий рассмотрению ходатайства осужденного, Камалов Д.В. допустил 08 (восемь) нарушений установленного порядка отбывания наказания.

    На день рассмотрения ходатайства осужденного в судебном заседании, взыскания, ранее наложенные на Камалова Д.В. за допущенные осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания, - сняты досрочно.

    Из справки о взысканиях и поощрениях осужденного, следует, что Камалов Д.В. за весь период отбывания наказания 16 (шестнадцать) раз поощрялся администрацией исправительного учреждения.

    Из справки, представленной суду бухгалтерией исправительного учреждения, следует, что осужденный Камалов Д.В. принимает меры к погашению иска по приговору суда. С осужденного Камалова Д.В., как следует из справки, взыскано ... рублей ....

    Старший помощник прокурора Бултаев С.И., согласившись с позицией представителя администрации исправительного учреждения, просил суд удовлетворить ходатайство осужденного Камалова Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, мотивируя тем, что при положительном решении вопроса по ходатайству осужденного, - будут достигнуты цели исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости. Кроме того, старший помощник прокурора Бултаев С.И. пояснил суду о том, что, по его мнению, наблюдается положительная тенденция в погашении осужденным иска по приговору суда.

    Заслушав мнение участников процесса, изучив представленный материал, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, другим, более мягким видом наказанием, а именно, – ограничением свободы.

    Суд убежден в том, что в рассматриваемой ситуации, имеются в наличии два основных критерия, определяющих исправление осужденного Камалова Д.В., и возможность замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, а именно: правомерное поведение и добросовестное отношение осужденного к исполнению своих обязанностей – за период отбывания Камаловым Д.В. наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы, предшествующий дню рассмотрения судом ходатайства осужденного, в порядке ст.80 УК РФ.

    Изложенное выше, по мнению суда, свидетельствует о достаточно высокой степени исправления осужденного, а также указывает на то, что поведение Камалова Д.В. - свидетельствует о стремлении осужденного твердо встать на путь исправления.

    Камалов Д.В. осужден судом за совершение преступления, относящегося к категории особой тяжести, отбыл более двух третей срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 августа 2014 года.

    Осужденный Камалов Д.В., как следует из медицинской справки, представленной суду, – здоров, трудоспособен.

    Из представленных суду материалов следует, что осужденный Камалов Д.В., после освобождения его из мест лишения свободы, будет проживать и работать в г. Челябинске.

Суд убежден в том, что удовлетворение ходатайства осужденного, и замена осужденному Камалову Д.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания, таким, как ограничение свободы, делает возможным достижение целей уголовного наказания при применении карательно-воспитательного воздействия меньшей интенсивности, чем при лишении свободы.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым, учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья осужденного, возложить на осужденного Камалова Д.В. исполнение следующей обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 02 (два) раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить осужденному Камалову Д.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Челябинска, не изменять место жительства или пребывания, место работы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,

суд

постановил:

    ходатайство осужденного Камалова Дмитрия Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 августа 2014 года более мягким видом наказания в виде ограничения свободы – удовлетворить.

    Заменить осужденному КАМАЛОВУ ДМИТРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ оставшуюся неотбытой часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 августа 2014 года в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца 14 (четырнадцать) суток, более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца 14 (четырнадцать) суток.

    В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному Камалову Д.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Челябинска, не изменять место жительства или пребывания, место работы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, возложить на осужденного Камалова Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 02 (два) раза в месяц для регистрации.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Камаловым Д.В.,- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда, через Металлургический районный суд г. Челябинска.

    В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный Камалов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья