Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 02.05.2023 по делу № 13-0074/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-3191/2016

13-0074/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока

 предъявления исполнительного документа к исполнению

адрес                                                                                                                   02 мая 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-3191/2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3191/2016 по иску ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам. Мотивируя свои требования тем, 23.12.2019 года, в пределах срока для предъявления исполнительного документа, ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»  обращалось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, определение о процессуальном правопреемстве заявителем не получено. 30.08.2021 года заявитель повторно обращался в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, определение о процессуальном правопреемстве не получено. Требования исполнительного документа не исполнены. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 29.12.2021 года.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167  ГПК РФ.

Статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ  взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Заочным решением Хамовнического районного суда адрес от 28 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-3191/2016 с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитным договорам.

Решение вступило в законную силу 12 августа 2016 года.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-3191/2016 истек 13 августа 2019 года.

Довод заявителя о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 29.12.2021 года (исполнительное производство № 1549/17/77033-ИП), доказательствами не подтвержден.

 Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство  возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из смысла и содержания вышеуказанных норм материального и процессуального права следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств, подтверждающих переход права требования к ответчику фио от ПАО «МТС-Банк» к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» суду не представлено.

Требований о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3191/2016, рассматриваемое заявление не содержит.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-3191/2016.

Руководствуясь ст.ст. 112,432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3191/2016 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░.

░░░░░: