Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2014 ~ М-180/2014 от 24.01.2014

    Дело № 2-1044/14

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

                председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

                при секретаре Прохоренко О.С.,

            с участием представителя истца по доверенности Зоновой О.Н.,

представителя ответчика ОАО (Наименование1) по доверенности Гладышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сухарева А. Л. к ОАО (Наименование1) о взыскании штрафа за задержку выплаты страховой суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью,

    УСТАНОВИЛ:

    Сухарев А.А. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1) о взыскании штрафа за задержку выплаты страховой суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты>. (л.д.3-5).

        В обоснование иска указал, что он (ДД.ММ.ГГГГ) уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья. (ДД.ММ.ГГГГ) был освидетельствован в (Госорган2) по <адрес> филиал-бюро (№) где ему установлена третья группа инвалидности по заболеванию, полученному в период военной службы. Между (Госорган1) и ОАО (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен государственный контракт (№) обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет федерального бюджета. Он был застрахован у ответчика по договору личного страхования в связи с чем и обратился в ОАО (Наименование1) с заявлением о выплате страховой суммы. (ДД.ММ.ГГГГ) года ему была перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб., то есть 25 окладов денежного содержания по ранее занимаемой должности. Полагая, что ответчиком страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, он обратился в суд с иском о взыскании недополученной суммы страхового возмещения. Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года, с ответчика в его пользу взыскана недополученная страховая выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ) присужденная судом сумма была перечислена ему ответчиком. Законодательством предусмотрено производство выплат страховых сумм в пятнадцатидневный срок с момента получения необходимых для осуществления выплат документов. Все необходимые были представлены ответчику в (ДД.ММ.ГГГГ) года. Полагает, что имеет право на взыскание с ответчика штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения на сумму <данные изъяты> руб., за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года. В связи с чем обратился в суд с вышеуказанным иском.

        В настоящем судебном заседании истец уменьшил свои требования до <данные изъяты>., указав период задержки выплаты страховой суммы с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.37-39).

            Истец Сухарев А.А. извещен о времени и месте судебного заседания. В заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал. Просил удовлетворить (л.д.36).

                 Представитель истца по доверенности Зонова О.Н. уточненные требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика ОАО (Наименование1) по доверенности Гладышева И.А. против удовлетворения заявленных требований возражала, полагая, что между сторонами существовал спор о праве на получение истцом страховой выплаты в заявленном размере, суду представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.40-41).

Суд, заслушав стороны, изучив письменные доказательства, представленные по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ) Сухарев А.А. уволен из органов внутренних дел по п. «з» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья).

(ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган2) по <адрес>» филиалом бюро (№) истцу Сухареву А.А. установлена третья группа инвалидности, заболевание получено в период военной службы, что подтверждается справкой (№)

    Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Согласно ч.2 ст. 1 вышеуказанного Федерального закона, жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

    Во исполнение указанного Федерального закона, 28.02.2011 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации (страхователь) и ОАО (Наименование1) (страховщик) был заключен государственный контракт № 31/23ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

Согласно 3.1.2 Государственного контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является установление Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу 3.1.5 Государственного контракта осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Сухарев А.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, в связи с установлением группы инвалидности до истечения одного года с момента увольнения из органов внутренних дел, представил необходимый пакет документов.

(ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет истца было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., то есть 25 окладов денежного содержания по ранее занимаемой должности (л.д.10).

    Пунктом 9.1.2 Государственного контракта от (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что в случае установления Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов страховая сумма инвалиду третьей группы выплачивается в размере 25 окладов.

            Положениями Федерального закона от 28.03.1998 года № 52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года, было предусмотрено, что при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы, и страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболеваний, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов в следующих размерах: инвалиду первой группы – 75 окладов; инвалиду второй группы – 50 окладов; инвалиду третьей группы – 25 окладов.

    Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в редакции от 08.11.2011 года, вступившей в силу с 01.01.2012 года, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов в размере: инвалиду первой группы - <данные изъяты> рублей; инвалиду второй группы - <данные изъяты> рублей; инвалиду третьей группы - <данные изъяты> рублей.

    Полагая, что страховая сумма была выплачена страховщиком не в полном размере, Сухарев А.А. обратился в суд с иском о взыскании недоплаченной части страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб.

        Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, исковые требования Сухарева А.А. к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, удовлетворены. С открытого акционерного общества (Наименование1) в пользу Сухарева А.А. взыскана недополученная страховая выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.6-9).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года, решение Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ОАО (Наименование1) Гладышевой И.А. – без удовлетворения.

Таким образом, решение Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Согласно выписке из лицевого счета (Наименование3), присужденные по решению суда денежные средства были перечислены ответчиком на счет истца (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10-12). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Истец, ссылаясь на нормы вышеуказанного Федерального закона, просит взыскать с ответчика штраф за задержку выплаты страховой суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взысканной решением суда, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года (дата выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по (ДД.ММ.ГГГГ) года (дата исполнения решения суда ответчиком) в размере <данные изъяты> коп., исходя из представленного расчета (л.д.37-39).

Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства для взыскания с ответчика штрафа, не отвечают требованиям пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ.

Как установлено судом, между страховщиком и истцом имел место спор о праве на получение страхового возмещения в твердой денежной сумме – <данные изъяты> руб.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Восстановление прав истца было осуществлено решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, путем взыскания, оспариваемой ответчиком, недоплаченной части страховой суммы.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах, их размере в судебном порядке, штраф может быть начислен за просрочку выплаты страхового возмещения в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) только с того момента, когда эти выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления решения суда в законную силу. Именно с этого момента страховщик обязан производить страховые выплаты в установленном судом размере.

Следовательно, разрешение в судебном порядке спора о праве по размеру страховой выплаты не может повлечь последствия, предусмотренные п.4 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, решение Коминтерновского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года, которым с открытого акционерного общества (Наименование1) в пользу Сухарева А.А. взыскана недополученная страховая выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты> руб., вступившее в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года, было исполнено ответчиком только (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность задержки страховой выплаты, назначенной решением суда.

        С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа за задержку выплаты страховой суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, то есть за 35 дня просрочки, в размере <данные изъяты>.

        Расчет <данные изъяты>

    Однако, суд полагает, что подлежащий уплате штраф (неустойка) в <данные изъяты>., явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения требований потребителя. Поэтому, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить в связи с этим размер до <данные изъяты> руб.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 февраля 2002 года по делу о проверке конституционности статьи 140 ГПК РСФСР, осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей. Исходя из этого при решении судом вопроса об уменьшении неустойки стороны по делу в любом случае не должны лишаться возможности представить необходимые, на их взгляд, доказательства, свидетельствующие о соразмерности или несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

    К выводу о несоразмерности неустойки последствиям просрочки исполнения суд приходит потому, что истец не заявил о наличии каких – либо особых убытков для себя из-за неисполнения обязательства. Определенная судом ему сумма, компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

    Оснований взыскивать штраф в меньшем размере, суд также не находит, учитывая длительный характер не выплаты денежных средств истцу.

Указанную выше сумму ответчик в состоянии возместить истцу.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как установлено, Сухарев А.А. (ДД.ММ.ГГГГ) за оказание юридических услуг по составлению искового заявления юридической фирме (Наименование2) оплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (л.д.39).

    Указанную сумму за составление искового заявления суд находит чрезмерно большой.

Так как, согласно ставкам адвоката, утвержденным Постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), составление заявления, иного правого документа составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем, суд считает необходимым воспользоваться своим правом на взыскание судебных расходов в разумных пределах и взыскать истцу расходы на составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. При этом суд полагает необходимым учесть, что требования Сухарева А.А. удовлетворены в части. Также истец просит взыскать расходы за пределами, установленными вышеуказанным Постановлением совета адвокатской палаты <адрес> на оказание юридической помощи.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. составит <данные изъяты> руб. плюс 3 процента суммы превышающей <данные изъяты> руб.

    Расчет государственной пошлины следующий: (<данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления истец в силу закона была освобожден от уплаты госпошлины. Поэтому, госпошлину следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО (Наименование1) ИНН (№) в пользу Сухарева А. Л., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года, в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО (Наименование1), ИНН (№), <данные изъяты> руб. госпошлины в доход местного бюджета.

                   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья:                                                            Т.И. Натарова

        Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ).

    Судья:                                                            Т.И. Натарова