Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-179/2014 ~ МК-188/2014 от 24.10.2014

№ 2К-179/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года.                                                       пос. Калевала

    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре                                 Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киричека Павла Юрьевича к Хариной Марии Анатольевне о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг <данные изъяты>, что подтверждается распиской, и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не выполнила своих обязательств. За услуги представителя истец уплатил <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму долга <данные изъяты> и судебные расходы.

В судебное заседание истец Киричек П.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчица Харина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик Харина М.А. получила денежные средства в размере 55000 руб., о чем ответчицей была написана расписка. Согласно расписке, ответчица обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению, в связи с этим суд взыскивает с ответчицы в пользу истца 55000 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.00 коп.

Рассматривая требования истца об оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

     Как следует из материалов дела, истец понес расходы в сумме <данные изъяты>. за оказание юридической помощи адвокатом ФИО4 по ведению дела, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные истцом расходы, а также конкретные обстоятельства дела: категорию спора, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых представитель истца участия не принимал, их продолжительность, объем проведенной представителем работы, связанной только с составлением искового заявления, суд полагает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 2000 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Хариной Марии Анатольевны в пользу Киричека Павла Юрьевича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                   В.П.Исакова.